Sobre estas questões de Produção de textos orais com autonomia
Esta página reúne 45 questões de Produção de textos orais com autonomia voltadas para Ensino Médio, dentro da unidade temática Produção oral, todas alinhadas à BNCC. Abaixo você encontra 6 questões-amostra com a análise pedagógica completa (gabarito comentado, ficha pedagógica e resolução passo a passo) — uma prévia do que o GeraProva monta automaticamente para a prova inteira.
O que estas questões cobram: echo chambers e polarizacao; avaliação crítica de fontes; Avaliação de fontes confiáveis; Avaliação da credibilidade digital.
Objetivos pedagógicos principais: diagnostico · avaliacao.
1F · 1M · 8D
Distribuição de dificuldade
🧠 Habilidades cognitivas (Bloom): Entender, Avaliar, Aplicar, Lembrar, Analisar
🎯 Tipos de raciocínio exigidos: Analogico, Critico, Indutivo
Como usar: professores podem aplicar estas questões diretamente em avaliações, usar como material de apoio em aula, ou gerar uma prova personalizada com o GeraProva escolhendo dificuldade, quantidade e formato. Alunos podem usar para revisão ativa, praticando a resolução antes de ver o gabarito comentado.
Prova completa de Produção de textos orais com autonomia em 30 segundos
Gere a prova personalizada com gabarito e folha de respostas usando as 45 questões deste tópico. Veja os planos:
Ver planos A partir de R$ 29,90/mês
Questão 1BNCC EM13LGG102Difícil🧠 Entender⏱ medio
"The algorithm promotes content that keeps us scrolling," remarked Dana, a media researcher. A recent study tracked interactions of 5,000 users on a popular social platform over six months. Data showed that personalized feeds tended to show posts aligned with users’ existing views 87% of the time. Researchers warned this can create "echo chambers," where people see only information that reinforces their beliefs, limiting exposure to different perspectives and contributing to polarization.
Interpret the meaning of "echo chambers" as used in the text.
- A) a hidden room in broadcasting studios
- B) a live audio effect used in music recording
- C) a closed group where only similar viewpoints are shared
- D) a technological tool for filtering spam
- E) a public forum that promotes open discussion
📖 Análise pedagógica e resolução comentada
🎯 Conceito central
echo chambers e polarizacao
💡 Dica de resolução
Leia o texto atentamente e relacione 'echo chambers' ao contexto apresentado.
✅ Resposta correta: C
Correct: aligns with text’s definition of echo chambers as spaces reinforcing existing beliefs.
Por que as outras alternativas estão erradas:
❌ A) Error: literal room is irrelevant; term is metaphorical for information exposure.
❌ B) Error: confuses the literal audio echo effect with the sociocultural metaphor.
❌ D) Error: echo chamber is not a spam filter, but a pattern of content exposure.
❌ E) Error: a public forum encourages diverse views, opposite of reinforcing only similar beliefs.
📚 Reveja antes de resolver
Estude o conceito de 'echo chambers' e seus efeitos na comunicacao e polarizacao.
📋 Ficha pedagógica
Objetivo: diagnostico
Raciocínio: Critico
Taxonomia Bloom: Entender
Dificuldade: Difícil
Tempo estimado: medio
Nível de leitura: medio
Estilo do enunciado: interpretativa
Contexto de aplicação: cotidiano
Papel na prova: consolidacao
Peso pedagógico: medio
Poder de discriminação: alto
Autonomia do enunciado: completo
Cobertura da habilidade: unica
Indicações: Simulado · Diagnóstico · Cotidiano
Questão 2BNCC EM13LGG704Difícil🧠 Entender⏱ medio
Why do some local news websites continue to circulate outdated or false information despite access to verification tools? Fictitious data illustrate that 68% of small publishers rely on social media metrics rather than source credibility. A recent investigation by MediaWatch disclosed patterns: headlines often prioritize clicks, leading to partial quotes or missing context. Readers searching for reliable updates face algorithmic preferences that highlight popularity. Journalists need to apply advanced search techniques, cross-reference original documents and use metadata analysis to validate content. Critical evaluation skills include checking author credentials, publication date and consulting multiple independent sources. Without these measures, misinformation persists, undermining public trust and informed decision-making.
Identify the action that best exemplifies critical application of research processes described in the text.
- A) Sharing articles based solely on the number of clicks they receive.
- B) Quoting only parts of a report to create a more engaging headline.
- C) Reviewing metadata and cross-referencing original documents before sharing an article.
- D) Consulting a single news outlet’s updates without checking publication dates or author credentials.
- E) Prioritizing articles with the highest social media metrics without verifying their sources.
📖 Análise pedagógica e resolução comentada
🎯 Conceito central
avaliação crítica de fontes
💡 Dica de resolução
Foque na ação que demonstra verificação crítica e uso de múltiplas fontes.
✅ Resposta correta: C
This action directly reflects using metadata analysis and cross-referencing as described to validate content critically.
Por que as outras alternativas estão erradas:
❌ A) This reflects algorithmic preference for popularity over verification, contrary to critical evaluation.
❌ B) This mirrors the text’s mention of partial quotes leading to missing context, not a critical research step.
❌ D) Relying on one source and ignoring dates and credentials fails the multiple-source check and credential verification.
❌ E) This reflects reliance on popularity metrics instead of source credibility, which the text warns against.
📚 Reveja antes de resolver
Estude técnicas de verificação de informações e avaliação de credibilidade.
📋 Ficha pedagógica
Objetivo: avaliacao
Raciocínio: Indutivo
Taxonomia Bloom: Entender
Dificuldade: Difícil
Tempo estimado: medio
Nível de leitura: medio
Estilo do enunciado: interpretativa
Contexto de aplicação: cotidiano
Papel na prova: consolidacao
Peso pedagógico: medio
Poder de discriminação: alto
Autonomia do enunciado: completo
Cobertura da habilidade: unica
Indicações: Simulado · Diagnóstico · Cotidiano
Questão 3BNCC EM13LGG704Difícil🧠 Avaliar⏱ medio
After a student council meeting, Maya needs reliable information for a presentation on microplastics in drinking water. Her search brings up several pages. One is a personal blog with strong opinions but no author name. Another is a video with many views and no references. A third is a news post from last year that quotes a scientist but does not link to the original study. The fourth is a page from a university laboratory that shows the researchers’ names, the date of publication, the sample size, the method used, and a list of references. Maya also notices that the university page allows her to open the full report and check the data again.
Analyze the text and identify the source Maya should choose to support her presentation.
- A) Choose the viral video because many views suggest that it is trustworthy.
- B) Choose the personal blog because it uses a clear and confident opinion.
- C) Choose the news post because it mentions a scientist and seems recent.
- D) Choose the university laboratory page because it shows authors, method, data, and references.
- E) Choose the page with no date because older information is usually more neutral.
📖 Análise pedagógica e resolução comentada
🎯 Conceito central
Avaliação de fontes confiáveis
💡 Dica de resolução
Analise a confiabilidade das fontes com base em evidências e referências.
✅ Resposta correta: D
It offers traceable information, research details, and a full report, which support critical evaluation.
Por que as outras alternativas estão erradas:
❌ A) Popularity is not evidence of reliability; views do not confirm sources or methods.
❌ B) It relies on persuasion, not verifiable data or authorship, so it is weak for research.
❌ C) It may be useful, but it does not show the original study, so the evidence is incomplete.
❌ E) No date makes verification harder, and neutrality cannot be assumed from missing information.
📚 Reveja antes de resolver
Estude critérios para avaliar a credibilidade de fontes de informação.
📋 Ficha pedagógica
Objetivo: avaliacao
Raciocínio: Dedutivo
Taxonomia Bloom: Avaliar
Dificuldade: Difícil
Tempo estimado: medio
Nível de leitura: medio
Estilo do enunciado: interpretativa
Contexto de aplicação: cotidiano
Papel na prova: consolidacao
Peso pedagógico: medio
Poder de discriminação: alto
Autonomia do enunciado: completo
Cobertura da habilidade: unica
Indicações: Simulado · Diagnóstico · Cotidiano · Interdisciplinar
Questão 4BNCC EM13LGG704Difícil🧠 Entender⏱ medio
At a virtual forum on online research methods, a group of high school students discusses strategies to evaluate the credibility of information found on the internet. One student suggests crosschecking key facts across different websites, including academic portals, news outlets, and specialized blogs. Another student argues that a website’s domain extension (e.g., ".edu" or ".org") is enough to guarantee reliability. A third student proposes choosing articles with the highest number of social media shares, while a fourth student emphasizes verifying the author’s background and publication date before accepting any claim.
Analise the students’ strategies and identify which one exemplifies the best practice for evaluating digital information credibility.
- A) Trusting a website’s authority solely based on its domain extension.
- B) Verifying facts across multiple independent platforms.
- C) Ignoring publication dates when considering relevance.
- D) Assessing the author’s credentials before accepting content.
- E) Prioritizing information with the highest number of social media shares.
📖 Análise pedagógica e resolução comentada
🎯 Conceito central
Avaliação da credibilidade digital
💡 Dica de resolução
Compare as estratégias e escolha a que envolve verificação em múltiplas fontes independentes.
✅ Resposta correta: B
This option represents the gold standard of source evaluation by crosschecking information in diverse, credible environments, as described in the text.
Por que as outras alternativas estão erradas:
❌ A) This is flawed because domain extensions alone do not guarantee accuracy or impartiality of content.
❌ C) Disregarding publication dates can lead to using outdated information, which undermines credibility.
❌ D) While useful, evaluating author credentials alone is incomplete without verifying the actual content of the claims.
❌ E) Popularity metrics may reflect trends or biases, not the factual accuracy of the information.
📚 Reveja antes de resolver
Estude métodos confiáveis para verificar informações online.
📋 Ficha pedagógica
Objetivo: diagnostico
Raciocínio: Analogico
Taxonomia Bloom: Entender
Dificuldade: Difícil
Tempo estimado: medio
Nível de leitura: medio
Estilo do enunciado: situacional
Contexto de aplicação: cotidiano
Papel na prova: consolidacao
Peso pedagógico: medio
Poder de discriminação: alto
Autonomia do enunciado: completo
Cobertura da habilidade: multipla
Indicações: Simulado · Diagnóstico · Cotidiano
Questão 5BNCC EM13LGG704Difícil🧠 Entender⏱ medio
Have you ever tried to verify facts from a viral online post? Many students rely on social media for research, but not all information is accurate. A history student researching ancient civilizations found conflicting details about trade routes on different websites. One blog claimed a lost city, while a digital encyclopedia gave dates verified by historians. The student accessed academic journals, compared author credentials, and used a library database. They noted publication dates and citations of primary sources to judge reliability. Finally, they cross-checked facts across multiple formats—videos, articles, and ebooks—before citing them. This approach illustrates the importance of critical evaluation of digital content and the use of diverse research tools.
Analise the text and identify which strategy best reflects the critical evaluation process described.
- A) Trust the first result on a search engine due to its ranking
- B) Select information based on keyword frequency in the text
- C) Evaluate the post's number of likes and comments for reliability
- D) Compare the author's credentials and cross-check primary sources
- E) Rely solely on visual quality and design of the website
📖 Análise pedagógica e resolução comentada
🎯 Conceito central
avaliação crítica de fontes
💡 Dica de resolução
Foque na análise crítica e comparação de fontes para avaliar a confiabilidade.
✅ Resposta correta: D
Combines assessment of credentials and verification of primary sources, as described in the text.
Por que as outras alternativas estão erradas:
❌ A) Assumes ranking equals accuracy, ignoring the need to verify authorship and sources.
❌ B) Prioritizes keyword presence over author expertise and cross-checking with primary sources.
❌ C) Focusses on popularity metrics, not on source credibility or evidence, unlike the text.
❌ E) Confuses aesthetics with reliability, rather than checking publication details and citations.
📚 Reveja antes de resolver
estude como avaliar a credibilidade de informações digitais e a importância de fontes confiáveis
📋 Ficha pedagógica
Objetivo: diagnostico
Raciocínio: Indutivo
Taxonomia Bloom: Entender
Dificuldade: Difícil
Tempo estimado: medio
Nível de leitura: medio
Estilo do enunciado: interpretativa
Contexto de aplicação: cotidiano
Papel na prova: consolidacao
Peso pedagógico: medio
Poder de discriminação: alto
Autonomia do enunciado: completo
Cobertura da habilidade: unica
Indicações: Simulado · Diagnóstico · Cotidiano
Questão 6BNCC EM13LGG704Média🧠 Aplicar⏱ medio
Rows of browser tabs flicker on Aisha’s laptop screen as she researches for her environmental science project. She listens to a podcast episode on climate change, skims TikTok videos highlighting melting glaciers and consults both an academic database and a popular blog. For each source, Aisha checks the author’s background, reviews publication dates and verifies citations. When she finds conflicting data on carbon emissions, she notes the difference and seeks the original studies to confirm figures. By combining digital tools and source evaluation, Aisha aims to build a reliable report based on trustworthy information rather than viral claims.
Identify the practice that best illustrates Aisha’s critical appropriation of research processes described in the text.
- A) Evaluating the authors’ credentials and citation records before using data.
- B) Ignoring publication dates when selecting online materials.
- C) Comparing peer-reviewed journal articles with social media posts for consistency.
- D) Prioritizing sources based solely on their popularity among users.
- E) Trusting viral short-form videos without checking their sources.
📖 Análise pedagógica e resolução comentada
🎯 Conceito central
avaliação crítica de fontes
💡 Dica de resolução
Foque na prática de avaliação crítica das fontes descrita no texto.
✅ Resposta correta: A
This directly reflects Aisha’s process of checking author backgrounds and verifying citations to ensure source credibility.
Por que as outras alternativas estão erradas:
❌ B) Disregarding dates contradicts the text, which highlights the importance of verifying publication information.
❌ C) Although useful, merely comparing for consistency does not fully demonstrate critical evaluation of source credibility.
❌ D) Popularity does not guarantee reliability and ignores the critical evaluation steps Aisha uses.
❌ E) This reflects a lack of critical evaluation, contrary to the process described in the text.
📚 Reveja antes de resolver
estude como avaliar credibilidade e confiabilidade de fontes digitais
📋 Ficha pedagógica
Objetivo: avaliacao
Raciocínio: Analogico
Taxonomia Bloom: Aplicar
Dificuldade: Média
Tempo estimado: medio
Nível de leitura: medio
Estilo do enunciado: situacional
Contexto de aplicação: cotidiano
Papel na prova: consolidacao
Peso pedagógico: medio
Poder de discriminação: alto
Autonomia do enunciado: completo
Cobertura da habilidade: unica
Indicações: Simulado · Diagnóstico · Cotidiano
Habilidades BNCC trabalhadas nesta página
As questões desta página desenvolvem as seguintes habilidades da Base Nacional Comum Curricular:
EM13LGG102Analisar visões de mundo, conflitos de interesse, preconceitos e ideologias presentes nos discursos veiculados nas diferentes mídias, ampliando suas possibilidades de explicação, interpretação e intervenção crítica da/na realidade.
EM13LGG704Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.
🔓 Este tema vira muito mais que 2 questões
Você viu 2 questões com análise pedagógica. Com o GeraProva, Produção de textos orais com autonomia vira, em segundos:
- Prova completa com as 45 questões + gabarito e folha de respostas
- Análise pedagógica da prova inteira (Bloom, dificuldade, cobertura BNCC)
- Atividade e plano de aula prontos sobre o tema
- Salvar suas questões favoritas e reusar quando quiser
Ver planos e desbloquear A partir de R$ 29,90/mês · cancele quando quiser
Sobre estas questões
Todas as questões foram geradas e revisadas pelo pipeline de IA do GeraProva
e vinculadas à habilidade BNCC correspondente.
Para gerar provas completas, atividades e planos de aula personalizados,
veja os planos do GeraProva.
Perguntas frequentes
Posso usar estas questões com meus alunos?
Sim, você pode imprimir, adaptar ou incluir em suas provas livremente. As questões são de uso educacional gratuito para professores.
Como gerar uma prova completa com estas questões?
Crie uma conta grátis no GeraProva, escolha a matéria e o assunto, e em menos de 1 minuto você recebe a prova pronta com gabarito e folha de respostas.
As questões estão alinhadas à BNCC?
Sim. Todas as questões são classificadas pelo pipeline de IA do GeraProva e vinculadas à habilidade BNCC correspondente ao assunto e série.
Quantas questões vocês têm deste tópico?
Temos 45 questões de Produção de textos orais com autonomia em Ensino Médio. Cadastre-se grátis para acessar todas.
Veja também