At a digital-literacy workshop in a Brazilian public high school, students evaluate a viral post claiming that…

Questão

At a digital-literacy workshop in a Brazilian public high school, students evaluate a viral post claiming that a new study proves that a certain food prevents dengue fever. The post provides no link to the original research. To check the claim, one student compares the information with the original study, reports from public-health institutions, and articles from independent news organizations. Other students suggest accepting the post because it was published on a website ending in “.org”, because it has thousands of shares, because its author has a university degree, or because it does not appear to be old. The teacher asks the class to identify the most reliable strategy for evaluating the claim. Based on the situation described, which strategy best evaluates the credibility of the information?

1. A) Comparing the claim with the original study and independent sources.
2. B) Accepting the claim because the website uses an “.org” domain.
3. C) Accepting the claim because the author has a university degree.
4. D) Accepting the claim because the post does not appear to be old.
5. E) Accepting the claim because it has received thousands of shares.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. Um post viral afirma que um novo estudo comprova que um alimento previne a dengue, mas não traz link para a pesquisa original. Para verificar a informação, um aluno a compara com o estudo original, com relatórios de instituições de saúde pública e com artigos de veículos de notícias independentes.
2. Identifique o critério de credibilidade. Uma informação é confiável quando pode ser conferida em fontes primárias e em fontes independentes e reconhecidas. Ao cruzar a afirmação com o estudo original e com órgãos de saúde, o aluno verifica se ela realmente corresponde ao que a pesquisa diz e se é confirmada por instituições competentes.
3. Avalie as sugestões dos demais alunos. Nenhuma delas é um critério válido de confiabilidade. A alternativa B está errada porque um domínio '.org' não garante que o conteúdo seja verdadeiro, já que qualquer pessoa pode registrar um site com esse final. A alternativa C está errada porque a formação do autor não comprova a veracidade de um dado específico, que depende de evidências verificáveis. A alternativa D está errada porque a idade da publicação não indica se a informação é correta. A alternativa E está errada porque o número de compartilhamentos mede popularidade, não veracidade, e informações falsas podem se espalhar rapidamente.
4. Conclusão. A estratégia mais confiável é a A, pois avalia o conteúdo em si por meio de comparação com fontes originais e independentes. O gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Compare as estratégias e escolha a que envolve verificação em múltiplas fontes independentes.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Why do some news items on social media mislead readers? A recent overview of digital literacy guidelines recommends…
• Have you ever tried to verify facts from a viral online post? Many students rely on social media for research, but not…
• During a media literacy workshop, students read this message: “A post can look convincing and still be unreliable…
• Why do some online articles feel reliable while others seem biased? Maria and João are preparing a report on local…
• Students exploring nutritional advice online often encounter conflicting reports across various websites. A recent…
• How can students distinguish reliable online content from misleading information? A university librarian presents common…

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia