Why do some online sources on sustainability omit verification steps? Riley is preparing a report on urban…

Questão

Why do some online sources on sustainability omit verification steps? Riley is preparing a report on urban gardening impact and conducts an online investigation. They consult academic journals, sustainability blogs, online forums, and government reports. Riley evaluates author credentials, publication dates, and cross-checks facts among multiple sources. They compile their findings and note potential biases and missing perspectives to ensure a balanced and reliable understanding. Analise the text and propose which additional research step would strengthen Riley’s critical approach to studying urban gardening?

1. A) Using AI-generated summaries without reviewing original sources
2. B) Relying exclusively on crowd-sourced content without expert verification
3. C) Accepting published opinions from a single blog without cross-checking
4. D) Conducting social media surveys without evaluating respondent expertise
5. E) Conducting structured interviews with local urban gardeners to obtain firsthand accounts

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Primeiro, identifique o que Riley já faz bem: avalia credenciais dos autores, verifica datas de publicação, cruza fatos entre várias fontes e registra vieses e perspectivas ausentes. Essas são práticas críticas, então o reforço deve acrescentar algo que ainda não aparece no texto.
2. O que falta é uma fonte primária, ou seja, relatos diretos de quem vive a prática estudada. Todas as fontes listadas (periódicos, blogs, fóruns e relatórios) são secundárias ou de terceiros, e isso pode deixar de fora a experiência real de quem faz a horta urbana no dia a dia.
3. A alternativa E é a correta porque entrevistas estruturadas com hortelões urbanos fornecem relatos de primeira mão, permitem comparar informações com dados publicados e preenchem justamente as perspectivas ausentes que Riley já havia identificado. Além disso, o roteiro estruturado mantém a comparabilidade entre entrevistados.
4. A alternativa A está errada, pois resumos gerados por IA sem revisão das fontes originais aumentam o risco de erros e enfraquecem a verificação.
5. A alternativa B está errada, pois conteúdo colaborativo sem verificação especializada é justamente o tipo de fonte que a pesquisa crítica deve evitar usar sem checagem.
6. A alternativa C está errada, pois aceitar a opinião de um único blog sem cruzamento vai contra o procedimento que Riley já adota.
7. A alternativa D está errada, pois pesquisas em redes sociais sem avaliar a expertise dos respondentes não garantem dados confiáveis e não ampliam o rigor da investigação.
8. Conclusão: o gabarito oficial E está correto. A proposta de Riley ganha profundidade ao incluir a voz de quem pratica a agricultura urbana, sem abandonar o rigor de checagem já praticado.

💡 Dica: Considere a importância de fontes confiáveis e pesquisa direta para validar informações.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Surveying the web for her term paper, Emily noticed a wide range of sources on climate change: a personal blog, a…
• Have you ever tried to verify facts from a viral online post? Many students rely on social media for research, but not…
• Why do some online articles feel reliable while others seem biased? Maria and João are preparing a report on local…
• How can a teenager ensure that facts found on social media are reliable? A group of high school students decided to…
• While preparing a school presentation about flooding in Recife, Júlia found a report on a news website. Before using it…
• According to a digital literacy survey, 68% of students rely solely on search engine rankings when researching a topic…

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia