A student researching climate change impacts encountered two online texts: a blog post by an anonymous writer…

Questão

A student researching climate change impacts encountered two online texts: a blog post by an anonymous writer and a report published on a university website. The blog post claimed extreme glacier melting based on personal observations and shared vibrant photos. The university report cited peer-reviewed studies, included data tables, and listed the authors’ university affiliations. Both texts were easy to access via a search engine. However, the student needed to decide which source would support a science project more reliably. Analise the information in the text and determine which criterion best evaluates the credibility of an online article for a scientific investigation.

1. A) Evaluate the author’s qualifications and affiliation.
2. B) Evaluate the writing style and use of persuasive language.
3. C) Evaluate the number of images included in the article.
4. D) Evaluate the frequency of updates to the article’s webpage.
5. E) Evaluate the number of social media shares of the article.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. O aluno compara dois textos sobre mudanças climáticas: um blog de autor anônimo, baseado em observações pessoais e fotos chamativas, e um relatório de universidade, com estudos revisados por pares, tabelas de dados e afiliação dos autores. A pergunta pede o critério que melhor avalia a credibilidade de um artigo online para uma investigação científica.
2. Pense nos critérios de confiabilidade de fontes científicas. Um texto é confiável quando quem o escreveu tem formação e vínculo institucional que permitam conhecer o assunto e responder por ele. A afiliação universitária e as qualificações do autor permitem verificar a competência de quem fala e a possibilidade de checar a origem da informação.
3. Analise as alternativas. A alternativa A, avaliar as qualificações e a afiliação do autor, é o critério central para a credibilidade científica e corresponde ao contraste que o próprio texto apresenta entre o autor anônimo e os pesquisadores vinculados a uma universidade.
4. Verifique as demais alternativas. B está errada porque o estilo de escrita e a linguagem persuasiva podem ser sinais de apelo emocional, mas não garantem nem negam a precisão dos dados. C está errada porque o número de imagens mostra apenas apelo visual, não rigor. D está errada porque a frequência de atualização é útil, mas um texto atualizado pode ser pouco confiável. E está errada porque o número de compartilhamentos mede popularidade, não veracidade.
5. Conclusão. O critério que melhor avalia a credibilidade de um artigo online para investigação científica é a avaliação das qualificações e da afiliação do autor, em conjunto com a verificação de revisão por pares e fontes. O gabarito oficial A está correto.

💡 Dica: Analise a credibilidade do autor e a fonte do texto.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• You find two English texts about climate change: a university article and a personal blog. Which criterion best…
• A Brazilian school guide for researching climate change recommends checking who produced an online text and whether that…
• What makes one information source more reliable than another? In a student’s research project on climate change, three…
• Why do some online articles feel reliable while others seem biased? Maria and João are preparing a report on local…
• Surveying the web for her term paper, Emily noticed a wide range of sources on climate change: a personal blog, a…
• While preparing a school presentation about flooding in Recife, Júlia found a report on a news website. Before using it…

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia