Students exploring nutritional advice online often encounter conflicting reports across various websites. A…

Questão

Students exploring nutritional advice online often encounter conflicting reports across various websites. A recent research guide provides strategies to evaluate information critically. It recommends identifying the author and searching for their professional affiliations or past publications. It also suggests examining the site domain, noting that ".edu" and ".gov" are generally more reliable. Additionally, the guide advises checking for references or citations and cross-referencing key facts with reputable sources. Finally, it warns against trusting content that uses sensationalist language or omits publication dates. With base in the text, identify which action most improves the credibility of online information?

1. A) Verify the author's credentials through institutional affiliations.
2. B) Evaluate statements based on the emotional appeal expressed.
3. C) Share findings before cross-referencing them with other reputable sources.
4. D) Trust information solely because it appears on a .edu website.
5. E) Consider a summary without checking the original citations.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado, que descreve um guia de pesquisa com estratégias para avaliar informações na internet: identificar o autor e buscar suas afiliações profissionais ou publicações anteriores, observar o domínio do site (.edu e .gov são geralmente mais confiáveis), verificar referências e citações, cruzar fatos com fontes reputadas, e desconfiar de linguagem sensacionalista ou de textos sem data de publicação.
2. A pergunta pede a ação que MAIS melhora a credibilidade da informação, com base apenas no texto. Entre as alternativas, a única que corresponde diretamente a uma recomendação do guia é a A: verificar as credenciais do autor por meio de afiliações institucionais. Isso fortalece a confiança porque mostra se quem escreveu tem formação e vínculo com instituições reconhecidas.
3. Por que as outras estão erradas. B: o guia alerta contra avaliar informações pelo apelo emocional, o que é o oposto de uma análise crítica. C: compartilhar antes de cruzar com fontes confiáveis inverte a ordem correta, pois a verificação deve vir antes da divulgação. D: o guia afirma que o domínio .edu é geralmente mais confiável, mas não que deva ser aceito de forma isolada e sem checagem. E: o texto recomenda checar as citações originais, então ignorá-las enfraquece a credibilidade.
4. Conclusão. A alternativa A é a correta, coincidindo com o gabarito oficial. Observação: o cruzamento com fontes confiáveis também melhora a credibilidade, mas não aparece como alternativa, e a própria alternativa C distorce essa ideia ao sugerir compartilhar antes de verificar.

💡 Dica: Analise as estratégias para avaliar a credibilidade do autor e da fonte.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Why do some news items on social media mislead readers? A recent overview of digital literacy guidelines recommends…
• Rhetorical question: Why do some online sources seem more reliable than others? Data illustrates that 78% of students…
• How can students distinguish reliable online content from misleading information? A university librarian presents common…
• At a digital-literacy workshop in a Brazilian public high school, students evaluate a viral post claiming that a new…
• Why do some online articles feel reliable while others seem biased? Maria and João are preparing a report on local…
• Identify a key factor that makes online information reliable. Choose the best option.

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia