GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa3ª sérieBNCC EM13LGG704Média⏱ medio

How can students navigate the abundance of online information responsibly? When writing her report on the…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LGG704

Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

How can students navigate the abundance of online information responsibly? When writing her report on the history of jazz, Ana accessed multiple digital platforms: a public blog with enthusiast articles, an academic database with peer-reviewed journals, and a collaborative encyclopedia. She compared article citations, verified author affiliations on university websites, and examined reference lists to trace original studies. Ana ignored sites lacking clear authorship and disregarded pages without supporting data. By cross-referencing publication dates and confirming that journal articles were indexed in recognized databases, she built a bibliography grounded in verified evidence. These steps illustrate distinct approaches to digital research and source evaluation. Analise the strategies Ana used and identify which practice best exemplifies a critical appropriation of digital research processes?

  1. A) Comparing article titles without reading their sources
  2. B) Examining reference lists without checking publication dates
  3. C) Verifying author affiliations on university websites
  4. D) Building a bibliography from the first search results
  5. E) Accepting sites lacking clear authorship as reliable

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. O enunciado descreve várias estratégias de Ana: comparar citações, verificar afiliações de autores em sites universitários, examinar listas de referências, ignorar sites sem autoria clara, descartar páginas sem dados de apoio e cruzar datas de publicação. A pergunta pede a prática que melhor exemplifica uma apropriação crítica, isto é, uma avaliação ativa da credibilidade da fonte. Passo 2: Resolvi a questão sem depender do gabarito. A alternativa C, verificar afiliações de autores em sites universitários, é a que melhor representa essa postura, porque o estudante checa quem produziu o conteúdo e se essa pessoa tem vínculo com instituição de pesquisa, o que confere autoridade ao texto. Passo 3: Por que as outras estão erradas: A) comparar títulos sem ler as fontes é uma leitura superficial que não avalia o conteúdo. B) examinar listas de referências sem checar datas ignora a atualidade da informação, algo que Ana fez ao cruzar datas de publicação. D) montar a bibliografia com os primeiros resultados é uma busca sem critério, oposta à seleção crítica descrita no texto. E) aceitar sites sem autoria clara contraria o comportamento de Ana, que os ignorou. Passo 4: Conclusão: a alternativa C é a correta e coincide com o gabarito oficial. As demais estratégias do texto também envolvem senso crítico, mas a verificação de autoria é a prática mais específica de apropriação crítica entre as alternativas apresentadas.

💡 Dica: Identifique a prática que verifica a credibilidade e a autoria das fontes digitais.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Procedimental

Acredita que basta olhar os títulos para avaliar uma fonte, sem ler o conteúdo nem verificar sua qualidade ou procedência.

B Erradaerro: Conceituala que mais engana

Considera que examinar referências já é suficiente, sem perceber que a data de publicação é essencial para saber se a informação está atualizada.

Por que engana: Confundir a simples consulta a plataformas ou resultados de busca com uma avaliação crítica da confiabilidade das fontes e de seus autores.

C Correta

Verificar a afiliação dos autores ajuda a avaliar sua experiência e credibilidade, contribuindo para uma pesquisa crítica e bem fundamentada.

D Erradaerro: Senso comum

Entende que o que aparece nos primeiros resultados de busca já é confiável, confundindo a posição no ranking do buscador com validação científica.

E Erradaerro: Senso comum

Acredita que um site sem autoria clara pode ser confiável, guiando-se pela aparência ou popularidade em vez de checar quem produziu o conteúdo.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

avaliação crítica de fontes digitais

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Critérios de confiabilidade de fontes · Pesquisa em ambientes digitais

📚 Reveja

Revise critérios de confiabilidade, autoria e validação de informações em pesquisas digitais.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a simples consulta a plataformas ou resultados de busca com uma avaliação crítica da confiabilidade das fontes e de seus autores.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.