GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa3ª sérieBNCC EM13LGG704Difícil⏱ medio

Surveying the web for her term paper, Emily noticed a wide range of sources on climate change: a personal…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LGG704

Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Surveying the web for her term paper, Emily noticed a wide range of sources on climate change: a personal blog, a Wikipedia article, a news site, and excerpts from a scientific journal. She compiled facts, but questioned their reliability. To verify the information, she listed steps: checking the author’s credentials, noting the publication date, evaluating writing style, counting social media shares, and cross-checking data with peer-reviewed studies. Analise the process Emily adopted and identify which step best ensures the reliability of the information she gathered.

  1. A) Checking the author’s credentials
  2. B) Evaluating writing style
  3. C) Cross-checking data with peer-reviewed studies
  4. D) Counting social media shares
  5. E) Noting the publication date

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Leia o enunciado com atenção. Emily possui cinco passos para verificar a confiabilidade de informações sobre mudanças climáticas, e a pergunta pede o passo que melhor garante essa confiabilidade.
  2. Avalie cada passo. Verificar as credenciais do autor ajuda a saber quem escreveu, mas não comprova os dados em si. Avaliar o estilo de escrita diz pouco sobre a veracidade, pois um texto bem escrito pode estar errado. Observar a data de publicação ajuda a checar se a informação está atualizada, mas não confirma que ela esteja correta. Contar compartilhamentos em redes sociais mede popularidade, e não exatidão.
  3. Identifique o passo mais forte. Cruzar os dados com estudos revisados por pares (peer-reviewed) compara as informações com pesquisas científicas submetidas à avaliação de especialistas independentes. Esse é o método que confirma diretamente se os fatos coletados são verdadeiros.
  4. Conclusão. A alternativa C é a correta, e coincide com o gabarito oficial. Em resumo: A é errada porque a credencial do autor é um indício, não uma comprovação dos dados; B é errada porque o estilo não garante veracidade; D é errada porque a popularidade não indica exatidão; E é errada porque a data mostra atualidade, mas não correção.

💡 Dica: Analise cada passo para verificar qual garante maior confiabilidade da informação.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno acredita que, se o autor for qualificado, a informação necessariamente é confiável, sem conferir os dados em si.

Por que engana: Escolher criterios superficiais como popularidade ou estilo de escrita em vez de verificar a confiabilidade cientifica.

B Erradaerro: Senso comum

O aluno supõe que um texto bem escrito, formal e bem estruturado indica informação correta, confundindo qualidade de redação com qualidade científica.

C Correta

Peer-reviewed studies undergo expert evaluation, ensuring accuracy and reliability of the information.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno associa número de compartilhamentos a credibilidade, achando que informação muito difundida é verdadeira.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno entende que uma informação recente é automaticamente confiável, ignorando que a data só indica atualidade e não a correção dos dados.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

verificacao da confiabilidade informacional

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

avaliacao critica de fontes

📚 Reveja

estude criterios para avaliar fontes e confiabilidade de informacoes

⚠️ Erro mais comum

Escolher criterios superficiais como popularidade ou estilo de escrita em vez de verificar a confiabilidade cientifica.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.