Em um apiário experimental, uma equipe redigiu o seguinte trecho para divulgar observações sobre a visita de…

Questão

Em um apiário experimental, uma equipe redigiu o seguinte trecho para divulgar observações sobre a visita de abelhas a uma área de cultivo: “Nas manhãs acompanhadas, registramos mais visitas às flores próximas às colmeias. Esse padrão pode estar associado à oferta de alimento, embora as observações, feitas em poucos dias e sob condições específicas de clima, não permitam afirmar uma relação causal.” Considerando o modo como o trecho apresenta os resultados e seus limites, que efeito produzem as expressões “pode estar associado” e “não permitam afirmar”?

1. A) A primeira sugere que a oferta de alimento causa mais visitas, e a segunda confirma essa explicação dentro do apiário.
2. B) A primeira expressa dúvida sobre a existência de visitas, e a segunda indica que o padrão se repetiu nas manhãs acompanhadas.
3. C) A primeira descreve uma associação já comprovada, e a segunda atribui a falta de certeza às condições climáticas observadas.
4. D) A primeira formula uma hipótese com cautela, e a segunda restringe a conclusão à força das evidências disponíveis.
5. E) A primeira indica uma relação causal provável, e a segunda reconhece que faltam observações para confirmar sua intensidade.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique a função de cada expressão. A locução "pode estar associado" indica possibilidade, ou seja, uma hipótese apresentada com cautela, sem afirmar certeza. A expressão "não permitam afirmar" delimita o alcance da conclusão: as evidências não bastam para afirmar uma relação causal.
2. Relacione as expressões ao conteúdo do trecho. O texto registra um padrão (mais visitas às flores perto das colmeias), sugere uma explicação possível (oferta de alimento) e reconhece limites (poucos dias, condições climáticas específicas). Portanto, a primeira expressão formula uma hipótese e a segunda restringe a conclusão ao que as evidências sustentam.
3. Por que a alternativa D está correta? Ela descreve exatamente esses dois efeitos: a primeira formula uma hipótese com cautela e a segunda restringe a conclusão à força das evidências disponíveis.
4. Por que as demais estão erradas?
5. A) Errada, pois a primeira expressão não afirma causalidade e a segunda nega, e não confirma, essa explicação.
6. B) Errada, pois o texto não expressa dúvida sobre a existência das visitas, que são registradas como fato.
7. C) Errada, pois a associação não é apresentada como comprovada, e sim como possível.
8. D) Correta, conforme os passos anteriores.
9. E) Errada, pois o texto não indica relação causal provável; ao contrário, afirma que ela não pode ser estabelecida.

💡 Dica: Identifique o grau de certeza de cada expressão: 'pode estar associado' indica hipótese; 'não permitam afirmar' indica limite da conclusão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma investigação para um jornal escolar, estudantes observaram as visitas de abelhas a um jardim comunitário antes e…
• Pergunta retórica: por que os prognósticos sobre a migração de borboletas variam tanto entre pesquisadores? Segundo o…
• Em um artigo sobre mudanças climáticas, o autor usa frases como "é possível que", "provavelmente", qual é o efeito…
• Dados ilustrativos: em regiões agrícolas do Centro-Oeste brasileiro, um levantamento indicou queda de 45% na população…
• Voluntários registram há quatro meses o deslocamento de abelhas em uma reserva próxima a uma área urbana. Cada semana…
• Trecho de um relatório de divulgação científica produzido por estudantes: "A equipe observou, durante três manhãs de…

Todas as questões de Protocolos de leitura