GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa3ª sérieBNCC EM13LP05Difícil⏱ curto

Em uma proposta de redação de vestibular sobre a ampliação do acesso à universidade, dois candidatos…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP05

Analisar, em textos argumentativos, os posicionamentos assumidos, os movimentos argumentativos (sustentação, refutação/ contra-argumentação e negociação) e os argumentos utilizados para sustentá-los, para avaliar sua força e eficácia, e posicionar-se criticamente diante da questão discutida e/ou dos argumentos utilizados, recorrendo aos mecanismos linguísticos necessários.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma proposta de redação de vestibular sobre a ampliação do acesso à universidade, dois candidatos escreveram trechos para defender a oferta de mais vagas em instituições públicas. Trecho 1: “Embora a ampliação das vagas exija planejamento e recursos, ela é necessária para que mais jovens possam ingressar no ensino superior.” Trecho 2: “A oferta de mais vagas deve ser ampliada porque muitos jovens ainda não conseguem ingressar no ensino superior.” Comparando os trechos, qual alternativa caracteriza corretamente a estratégia argumentativa de cada candidato?

  1. A) O primeiro compara a necessidade de planejamento com o ingresso dos jovens; o segundo condiciona a ampliação das vagas à dificuldade de acesso ao ensino superior.
  2. B) O primeiro condiciona a ampliação das vagas à disponibilidade de recursos; o segundo afirma que a dificuldade de ingresso é consequência de ampliar a oferta.
  3. C) O primeiro se opõe à ampliação por causa dos recursos necessários; o segundo defende a proposta ao mencionar a dificuldade de ingresso dos jovens.
  4. D) O primeiro reconhece uma possível ressalva antes de reafirmar sua defesa; o segundo sustenta a proposta por meio de uma justificativa apresentada como causa.
  5. E) O primeiro apresenta a falta de recursos como causa para ampliar as vagas; o segundo usa a dificuldade de ingresso como uma consequência da proposta.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. No trecho 1, “Embora” introduz uma ressalva: ampliar as vagas exige planejamento e recursos. Em seguida, o candidato reafirma que a ampliação é necessária, defendendo a proposta apesar dessa dificuldade.
  2. No trecho 2, “porque” apresenta a justificativa da defesa: muitos jovens ainda não conseguem ingressar no ensino superior. A dificuldade de acesso é usada como razão para ampliar as vagas, não como consequência dessa ampliação.
  3. Portanto, a alternativa D caracteriza corretamente as duas estratégias. A alternativa A troca as relações expressas nos trechos; B e E apresentam relações causais ou condicionais que não aparecem; C interpreta a ressalva do primeiro trecho como oposição à proposta.

💡 Dica: Observe a função de “Embora” no primeiro trecho e de “porque” no segundo.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno interpreta “embora” como uma comparação, quando ele introduz uma ressalva. Também lê a justificativa do segundo trecho como uma condição, embora ela seja apresentada como causa.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno transforma a ressalva sobre planejamento e recursos em uma condição para ampliar as vagas. Também inverte a relação do segundo trecho: a dificuldade de ingresso justifica a proposta, não decorre dela.

C Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno confunde reconhecer uma dificuldade com se opor à proposta. No primeiro trecho, a ressalva é seguida pela defesa explícita da ampliação.

Por que engana: Confundir a ressalva sobre planejamento e recursos com oposição à proposta.

D Correta

Em “embora”, o primeiro trecho introduz uma concessão que não invalida a tese favorável à ampliação. Já “porque” apresenta a dificuldade de ingresso como justificativa para a proposta.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno inverte as relações de causa e consequência: os recursos são uma ressalva, não a causa da ampliação, e a dificuldade de ingresso é justificativa para a proposta, não consequência dela.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura baixo
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ comparativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

Ressalva e justificativa causal na argumentação

📌 Objetivo

fixacao

🧱 Pré-requisitos

Conjunções concessivas e causais · Tese e argumento

📚 Reveja

Movimentos argumentativos

⚠️ Erro mais comum

Confundir a ressalva sobre planejamento e recursos com oposição à proposta.

🌎 Tema transversal

Acesso à educação superior

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Protocolos de leitura

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.