Em uma consulta pública sobre a reforma de um parque, duas pessoas defenderam a instalação de brinquedos…

Questão

Em uma consulta pública sobre a reforma de um parque, duas pessoas defenderam a instalação de brinquedos acessíveis. Marina afirmou: “A mudança é necessária porque meu sobrinho, que usa cadeira de rodas, não consegue brincar nos equipamentos atuais; no último sábado, ele ficou apenas observando as outras crianças”. Caio argumentou: “A mudança é necessária: em uma vistoria feita por moradores, foram identificados degraus nos acessos e brinquedos sem espaço para aproximação de cadeiras de rodas. Além disso, famílias que participaram da consulta relataram que essas barreiras impedem a brincadeira conjunta”. Considerando a relação entre as evidências apresentadas e a proposta defendida, qual comparação avalia adequadamente a força dos dois argumentos?

1. A) O argumento de Caio tem sustentação mais ampla, pois combina barreiras identificadas na vistoria com relatos de famílias; o de Marina apresenta um caso concreto que evidencia uma consequência da falta de acessibilidade.
2. B) O argumento de Caio é o único que sustenta a proposta, pois a vistoria identifica problemas concretos; o relato de Marina expressa apenas uma reação pessoal e não evidencia uma consequência da falta de acessibilidade.
3. C) Os argumentos têm força equivalente, pois ambos defendem a mesma mudança e apresentam evidências relacionadas à falta de acessibilidade, sem que a variedade das evidências de Caio amplie a sustentação da proposta.
4. D) O argumento de Marina é mais amplo, pois o caso do sobrinho mostra que a falta de acessibilidade impede todas as crianças de brincar; os dados apresentados por Caio se limitam às barreiras observadas no parque.
5. E) O argumento de Marina é mais convincente, pois relata uma experiência direta e concreta; o de Caio se apoia em observações e relatos de outras pessoas, que não demonstram com a mesma força o impacto da falta de acessibilidade.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifiquei o que cada argumento oferece. Marina apresenta um caso concreto: o sobrinho, em cadeira de rodas, não consegue brincar nos equipamentos e apenas observa as outras crianças. Esse caso mostra uma consequência real da falta de acessibilidade, mas se limita a uma única situação. Caio apresenta três tipos de evidência: a vistoria identificou degraus nos acessos e brinquedos sem espaço para aproximação de cadeiras de rodas, e famílias relataram que essas barreiras impedem a brincadeira conjunta. Passo 2: Avaliei a força relativa. Caio combina dados observados diretamente no parque com relatos de várias famílias, ou seja, evidências diversas que apontam para o mesmo problema e para a consequência de impedir a brincadeira conjunta. Isso dá sustentação mais ampla à proposta. Passo 3: Verifiquei a relação entre evidência e proposta. O caso de Marina ilustra bem o impacto, mas um único exemplo não permite generalizar. Assim, a alternativa A faz a comparação adequada: a sustentação de Caio é mais ampla, e a de Marina é um caso concreto que evidencia uma consequência. Passo 4: Conferi as demais alternativas. A alternativa B está errada porque considera o relato de Marina uma mera reação pessoal, quando ele evidencia uma consequência da falta de acessibilidade. A alternativa C está errada porque afirma força equivalente, ignorando que a variedade de evidências de Caio amplia a sustentação. A alternativa D está errada porque transforma o caso de um único menino em prova de que todas as crianças são impedidas, o que o texto não afirma. A alternativa E está errada porque supõe que a experiência direta é automaticamente mais convincente, sem considerar que evidências coletivas e diversas costumam sustentar melhor uma proposta. Gabarito oficial A confirmado pela minha resolução.

💡 Dica: Compare a variedade e o alcance das evidências, sem confundir caso concreto com sustentação ampla.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma discussão sobre a reforma de um parque, três moradores defenderam a instalação de brinquedos acessíveis para…
• Em uma consulta pública sobre a reforma de uma praça, uma moradora defendeu a instalação de brinquedos acessíveis para…
• Em uma oficina de leitura de textos de opinião sobre a reforma de uma praça, um grupo de 40 leitores escolheu qual…
• Em uma reunião sobre a reforma de um parque, uma moradora defendeu a instalação de brinquedos acessíveis: “Quando o…
• Em uma publicação sobre a instalação de brinquedos acessíveis em uma praça, uma figura organiza três argumentos a favor…
• Durante uma atividade de avaliação de brinquedos acessíveis em um parque, uma equipe registrou os dados abaixo: |…

Todas as questões de Argumentação: movimentos argumentativos, tipos de argumento e força argumentativa