GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF89LP14Difícil⏱ 2 a 3 minu

Uma família planeja levar a filha, que usa cadeira de rodas, a uma oficina de cerâmica oferecida por um ateliê…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF89LP14

Analisar, em textos argumentativos e propositivos, os movimentos argumentativos de sustentação, refutação e negociação e os tipos de argumentos, avaliando a força/tipo dos argumentos utilizados.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Uma família planeja levar a filha, que usa cadeira de rodas, a uma oficina de cerâmica oferecida por um ateliê do bairro. Em uma conversa no grupo de moradores, surgem estas falas: I. “O ateliê deve adaptar a bancada, pois a menina poderá participar da atividade junto com as outras crianças.” II. “A adaptação talvez dê trabalho e seja usada por pouca gente.” III. “Mas a bancada ajustável também pode atender outros participantes; além disso, numa oficina anterior, a organização das mesas em alturas diferentes permitiu que crianças com diferentes necessidades trabalhassem juntas.” Considerando a sequência de falas e a relação entre elas, qual modelo descreve melhor a argumentação construída em favor da adaptação da bancada?

  1. A) A fala I apresenta uma possibilidade de participação; a fala II formula a tese de que a adaptação não compensa; e a fala III concorda com essa avaliação ao destacar as dificuldades de sua realização.
  2. B) A fala I propõe a adaptação para favorecer a participação; a fala II questiona seu alcance; e a fala III usa uma oficina anterior como prova de que a mesma organização deve ser adotada em todas as atividades do ateliê.
  3. C) A fala I defende a adaptação pela participação da criança; a fala II apresenta uma objeção; e a fala III apenas retoma a tese inicial, sem responder diretamente às dúvidas levantadas.
  4. D) A fala I propõe a adaptação pela participação da criança; a fala II questiona sua utilidade; e a fala III abandona esse argumento e defende a medida somente porque ela pode reduzir os custos do ateliê.
  5. E) A fala I sustenta a adaptação com base na participação da criança; a fala II apresenta uma objeção sobre o trabalho e o alcance da medida; e a fala III refuta essa objeção, combinando o benefício para outros participantes com um exemplo concreto, o que torna a defesa mais consistente.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. Identifique a função de cada fala. A fala I defende a adaptação da bancada para que a criança participe junto com as outras, ou seja, sustenta a medida pelo benefício da participação. A fala II levanta uma objeção: a adaptação pode dar trabalho e atender poucas pessoas. A fala III responde a essa objeção.Passo 2: Verifique como a fala III responde. Ela mostra que a bancada ajustável também beneficia outros participantes, o que enfraquece a ideia de que a medida atende pouca gente, e ainda apresenta um exemplo concreto, a oficina anterior com mesas em alturas diferentes, em que crianças com necessidades diferentes trabalharam juntas.Passo 3: Conclua a sequência argumentativa: tese (I), objeção (II) e refutação com exemplo (III). Essa estrutura torna a defesa mais consistente, o que corresponde exatamente à alternativa E.Passo 4: Por que as outras estão erradas. A alternativa A inverte os papéis, pois a fala II formula uma objeção e não uma tese, e a fala III não concorda com a dificuldade, mas a rebate. A alternativa B atribui à fala III uma generalização que o texto não faz, pois o exemplo não manda adotar a mesma organização em todas as atividades. A alternativa C afirma que a fala III não responde às dúvidas, o que é falso, já que ela responde diretamente à objeção sobre alcance. A alternativa D diz que a fala III abandona o argumento da participação e fala em redução de custos, o que não aparece em nenhuma das falas.Gabarito oficial: E. Minha resolução chegou à mesma alternativa, sem divergência.

💡 Dica: Identifique a função de cada fala e verifique se a terceira responde à objeção da segunda.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que a fala II apresenta a tese central e que a fala III concorda com a dificuldade da adaptação, quando na verdade a fala III a defende.

B Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno entende que a fala III propõe generalizar a organização das mesas para todas as atividades do ateliê, quando a fala apenas cita uma oficina anterior como exemplo de inclusão.

Por que engana: Tratar a fala III como mera repetição da tese, sem perceber que ela responde à objeção com benefício adicional e exemplo.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno considera que a fala III apenas repete a tese inicial e não enfrenta a objeção, não percebendo que ela menciona o benefício para outros participantes e um exemplo concreto.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que a fala III abandona o argumento da participação e passa a defender a medida por redução de custos, um tema que não aparece em nenhuma das falas.

E Correta

A fala III não ignora a objeção: responde a ela com uma razão de alcance coletivo e um exemplo de experiência anterior, reforçando a tese inicial.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura Adequado a
Discriminação Médio
Peso pedagógico Relevante
Autonomia do enunciado Autônomo; texto, com
Cobertura da habilidade Mobiliza i
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Múltipla escolha con🧩 Verificar se o aluno
🎯 Conceito central

Tese, objeção e refutação.

📌 Objetivo

Analisar como argume

🧱 Pré-requisitos

Identificação da tese em um posicionamento. · Reconhecimento de objeção e contra-argumento.

📚 Reveja

Tipos de argumentos e relações argumentativas.

⚠️ Erro mais comum

Tratar a fala III como mera repetição da tese, sem perceber que ela responde à objeção com benefício adicional e exemplo.

🌎 Tema transversal

Inclusão e acessibilidade.

🤝 Socioemocional

Empatia e valorização da inclusão.

🏫 Contexto

Debate cotidiano sob

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação: movimentos argumentativos, tipos de argumento e força argumentativa

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.