GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ 4 a 6 minu

Em uma investigação hipotética sobre a qualidade da água de um rio, uma equipe formula a hipótese A: “Se a…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma investigação hipotética sobre a qualidade da água de um rio, uma equipe formula a hipótese A: “Se a concentração de determinada substância ultrapassar certo limite, amostras coletadas em pontos definidos apresentarão uma alteração mensurável”. A equipe descreve como coletar as amostras e quais resultados poderiam contrariar a hipótese. Outra equipe propõe a hipótese B: “A água sempre revela uma influência invisível”, mas afirma que qualquer resultado - inclusive nenhum efeito detectável - confirma sua explicação. Compare as hipóteses A e B com base nos critérios de testabilidade e possibilidade de refutação. a) Explique qual delas permite um teste capaz de produzir evidências contrárias à hipótese. b) Justifique por que a possibilidade de ser refutada não significa que uma hipótese já esteja comprovada como verdadeira.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

A hipótese A permite um teste porque define uma condição observável e resultados que poderiam contrariá-la; por isso, é refutável e pode ser examinada por evidências. A hipótese B não especifica uma observação que possa contar contra sua explicação, pois trata qualquer resultado como confirmação. A possibilidade de refutação torna uma hipótese testável, mas não a comprova: resultados favoráveis podem sustentá-la provisoriamente, sem garantir que seja verdadeira.

Explicação

O texto-base contrasta uma hipótese com previsão observável e possíveis resultados contrários com outra que acomoda qualquer resultado. Na Filosofia da Ciência, ser passível de teste e refutação distingue uma hipótese examinável, mas não equivale a demonstrar sua verdade.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom analisar
Leitura Adequado à
Discriminação Médio
Peso pedagógico Médio
Autonomia do enunciado Completo; fornece as
Cobertura da habilidade Exige anal
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Questão dissertativa🧩 Avaliar compreensão
🎯 Conceito central

Testabilidade e refutabilidade de hipóteses.

📌 Objetivo

Distinguir hipóteses

🧱 Pré-requisitos

O que caracteriza uma hipótese. · Diferença entre evidência e comprovação definitiva.

📚 Reveja

Critérios de demarcação científica e papel das evidências.

⚠️ Erro mais comum

Afirmar que uma hipótese refutável já está comprovada por poder ser testada.

🌎 Tema transversal

Educação ambiental e qualidade da água.

🤝 Socioemocional

Pensamento crítico.

🏫 Contexto

Investigação hipotét

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.