GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Durante o monitoramento de um rio no Cerrado, uma equipe avalia a hipótese de que a água apresenta maior…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante o monitoramento de um rio no Cerrado, uma equipe avalia a hipótese de que a água apresenta maior acidez após chuvas intensas. Em uma primeira abordagem, os pesquisadores coletam amostras em diferentes dias e usam os resultados de medidores para verificar se o padrão se repete. Em outra abordagem, partem de princípios sobre a composição da água e de um modelo que prevê como a chuva pode alterar sua acidez, deduzindo quais resultados seriam esperados. Observe o esquema: as duas abordagens investigam a mesma hipótese, mas uma começa pela observação de casos e a outra, por princípios e deduções. Compare as abordagens descritas, relacionando a primeira ao empirismo e a segunda ao racionalismo, e explique como cada uma fundamenta o conhecimento e por que a hipótese deve ser confrontada com observações e argumentos.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

A abordagem que começa pelas medições exemplifica o empirismo, pois dá papel central à experiência sensível e à observação na construção do conhecimento. A abordagem que parte de princípios e deduz resultados esperados aproxima-se do racionalismo, que destaca a razão e a inferência lógica como fontes de conhecimento. No caso, a hipótese ganha sustentação quando as previsões deduzidas são confrontadas com medições repetidas; a observação fornece evidências, enquanto o raciocínio organiza e interpreta essas evidências, sem que uma única medição ou uma dedução isolada baste para estabelecer a conclusão.

Explicação

O texto distingue a investigação que parte de observações daquela que deriva previsões de princípios. A resposta compara as fontes de conhecimento enfatizadas e mostra como evidências empíricas e argumentação racional podem ser articuladas na avaliação da hipótese.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ comparativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Empirismo e racionalismo

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Diferença entre observação e dedução · Noção de hipótese científica

📚 Reveja

Fundamentação do conhecimento

⚠️ Erro mais comum

Tratar empirismo e racionalismo como métodos incompatíveis e dispensar a confrontação entre teoria e evidências.

🌎 Tema transversal

Educação ambiental

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.