GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ 2 a 3 minu

Em um laboratório escolar, uma turma formula a hipótese de que uma planta cresce mais quando recebe luz azul…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um laboratório escolar, uma turma formula a hipótese de que uma planta cresce mais quando recebe luz azul. Para testar a ideia, o grupo compara dois vasos com as mesmas condições de solo, água e temperatura, mudando apenas a cor da luz. Ao final, se as plantas não apresentarem diferença significativa de crescimento, a hipótese será revista ou abandonada. A situação descrita expressa qual critério de validação científica associado à epistemologia de Popper?

  1. A) A hipótese é científica quando descreve corretamente uma regularidade observada em um caso específico e, por isso, pode ser generalizada a todos os casos semelhantes.
  2. B) A hipótese é científica quando pode ser submetida a teste e eventualmente refutada por resultados contrários, isto é, quando é falseável.
  3. C) A hipótese é científica quando é aceita apenas se os resultados do experimento confirmarem a preferência inicial do pesquisador pela luz azul.
  4. D) A hipótese é científica quando confirma de modo definitivo uma verdade universal, independentemente de novos testes ou observações.
  5. E) A hipótese é científica quando explica o fenômeno de forma mais abrangente e coerente com o senso comum, dispensando a necessidade de teste direto.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. A questão descreve um experimento em que a hipótese (luz azul faz a planta crescer mais) é testada por comparação controlada, com todas as condições iguais exceto a cor da luz.
  2. O enunciado afirma que, se não houver diferença significativa de crescimento, a hipótese será revista ou abandonada. Ou seja, o resultado do teste pode contrariar a hipótese e levar à sua rejeição.
  3. Esse é exatamente o critério de falseabilidade de Karl Popper: uma teoria ou hipótese é científica não porque é comprovada de forma definitiva, mas porque existe a possibilidade de ser testada e refutada por observações ou experimentos.
  4. Por isso a alternativa B é a correta, e o gabarito oficial está de acordo com essa análise.
  5. A alternativa A está errada, pois Popper rejeita a ideia de que a ciência se constrói por generalização indutiva de casos observados.
  6. A alternativa C está errada, pois o experimento não pode ser orientado para confirmar a preferência do pesquisador, o que contraria a objetividade do teste.
  7. A alternativa D está errada, pois Popper afirma que nenhuma teoria empírica é verificada de modo definitivo; ela apenas resiste aos testes até ser eventualmente refutada.
  8. A alternativa E está errada, pois a aceitação pelo senso comum e a ausência de teste direto vão contra o critério popperiano de validação científica.

💡 Dica: Procure a ideia de teste com possibilidade de refutação.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno confundiu a ciência com a generalização a partir de casos observados, acreditando que descrever bem uma regularidade já a torna científica e universal.

B Correta

Corresponde exatamente ao critério de validação científica formulado por Popper: uma teoria deve admitir testes que possam mostrá-la falsa.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno entendeu que a hipótese deve ser mantida se confirmar a expectativa do pesquisador, invertendo a lógica do teste, que deve estar aberto a resultados contrários.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que uma hipótese científica pode ser comprovada de forma definitiva, ignorando que Popper afirma que novos testes podem sempre refutar uma teoria.

E Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno considera que a explicação intuitiva e abrangente basta para validar a hipótese, dispensando o teste empírico, o que vai contra o critério de falseabilidade.

Por que engana: Confundir ciência com confirmação definitiva ou simples coerência.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura Médio
Discriminação Médio
Peso pedagógico Médio
Autonomia do enunciado Alta.
Cobertura da habilidade Epistemolo
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Contextualizado e di🧩 Verificar compreensã
🎯 Conceito central

Falseabilidade

📌 Objetivo

Relacionar experimen

🧱 Pré-requisitos

Hipótese científica · Teste experimental

📚 Reveja

Critério de demarcação científica

⚠️ Erro mais comum

Confundir ciência com confirmação definitiva ou simples coerência.

🌎 Tema transversal

Educação científica

🤝 Socioemocional

Pensamento crítico

🏫 Contexto

Filosofia da ciência

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.