— “Se eu esfregar rápido com água, já resolve?”, perguntou uma atendente ao ver o frasco de álcool gel na…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comunicar, para públicos variados, em diversos contextos, resultados de análises, pesquisas e/ou experimentos, elaborando e/ou interpretando textos, gráficos, tabelas, símbolos, códigos, sistemas de classificação e equações, por meio de diferentes linguagens, mídias, tecnologias digitais de informação e comunicação (TDIC), de modo a participar e/ou promover debates em torno de temas científicos e/ou tecnológicos de relevância sociocultural e ambiental.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— “Se eu esfregar rápido com água, já resolve?”, perguntou uma atendente ao ver o frasco de álcool gel na recepção. Para orientar o público, a unidade de saúde fez um teste simples (dados ilustrativos): 12 voluntários tiveram a ponta dos dedos pressionada em placas de ágar antes e depois de três procedimentos, todos por 20 s. Após 24 h de incubação, foram contadas colônias bacterianas visíveis (UFC). Medianas [mín–máx]: antes, 130 [90–200]; após água, 95 [60–160]; após álcool gel 70%, 35 [10–90]; após sabão, 20 [5–70]. A equipe registrou que a contagem depende da técnica de fricção e que o teste não avaliou vírus nem bactérias que não crescem nesse meio. Com base no texto, avalie as mensagens abaixo e conclua qual delas comunica os resultados ao público sem extrapolar o que o teste permitiu afirmar.
- A) Divulgar que água por 20 s foi suficiente para eliminar as bactérias das mãos.
- B) Divulgar que os três métodos tiveram o mesmo efeito, pois as faixas de valores se sobrepõem.
- C) Divulgar que, no teste, sabão por 20 s reduziu mais colônias bacterianas; não garante eliminação total nem efeito sobre vírus.
- D) Divulgar que, como houve variação entre pessoas, nenhum método pode ser recomendado.
- E) Divulgar que álcool gel 70% foi o método mais eficaz e sempre zera as colônias.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leia o enunciado e identifique o que o teste mediu: a contagem de colônias (UFC) de bactérias cultivadas em placas de ágar, antes e depois de três procedimentos de 20 s. O teste não avaliou vírus nem bactérias que não crescem nesse meio, e a equipe alertou que a contagem depende da técnica de fricção. Passo 2: Compare as medianas. Antes havia 130 colônias; após água, 95; após álcool gel 70%, 35; após sabão, 20. Todos os métodos reduziram a contagem, e o sabão apresentou a menor mediana, ou seja, a maior redução observada. Passo 3: Verifique o que pode ser afirmado. Uma redução de contagem não significa eliminação total: mesmo após sabão, restaram em mediana 20 colônias, e o teste não avaliou vírus. Passo 4: Analise a alternativa C, que descreve exatamente isso: sabão reduziu mais colônias no teste e a mensagem não promete eliminação total nem efeito sobre vírus. Ela é a única que respeita os limites do teste. Passo 5: Por que as demais estão erradas. A afirma que água eliminou as bactérias, mas a mediana caiu de 130 para 95, sem eliminação. B afirma efeito igual, mas as medianas são diferentes (95, 35 e 20), e a sobreposição dos intervalos não prova igualdade. D conclui que nenhum método pode ser recomendado, o que não decorre da variação entre pessoas, já que o teste mostrou reduções consistentes. E afirma que álcool gel zera as colônias, mas o próprio intervalo vai de 10 a 90 e a mediana foi 35; além disso, o sabão teve resultado melhor. Passo 6: Conclusão: o gabarito oficial C está correto e é a alternativa que comunica os resultados sem extrapolar o que o teste permitiu afirmar.
💡 Dica: Analise os dados e compare as mensagens com os resultados apresentados.
Alternativa por alternativa
Interpretou a redução da mediana de 130 para 95 como eliminação das bactérias, confundindo diminuição da contagem com erradicação.
Concluiu que intervalos sobrepostos significam efeito igual, ignorando que as medianas (95, 35 e 20) são diferentes e indicam reduções distintas.
Resume a comparação das medianas e explicita limites do método: contagem de bactérias cultiváveis, sem concluir eliminação total.
Acreditou que a variação entre voluntários invalida qualquer conclusão, sem perceber que as reduções foram consistentes e que a variabilidade apenas exige cautela na recomendação.
Tomou a menor mediana entre os álcoois como prova de que zera as colônias, ignorando que o intervalo de 10 a 90 mostra resultados variáveis e que o sabão teve redução maior.
Raio-X da questão
interpretação de dados científicos
diagnostico
interpretação de gráficos e tabelas
interpretação de resultados experimentais
Confundir redução de colônias bacterianas com eliminação total ou extrapolar para vírus.
saude
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- — Dá para dizer que o produto “matou as abelhas”? perguntou um agricultor, ao ouvir no rádio que uma cooperativa apícola…
- — “Dá para confiar na água deixada no sol dentro da garrafa?”, perguntou um morador ao ver uma campanha sobre…
- O bilhete colado no mural do posto de saúde do bairro relatava que, após uma semana de chuvas intensas, algumas casas…
- No grupo de mensagens de um bairro, moradores relataram que a água de uma bica “estava com gosto diferente”. Para…
- — Se usei sabonete, minhas mãos ficaram sem microrganismos? — perguntou um visitante durante uma atividade em um centro…
- — Dá para afirmar que toda a produção depende da abelha sem ferrão? — perguntou uma horticultora ao receber os…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
