— “Dá para confiar na água deixada no sol dentro da garrafa?”, perguntou um morador ao ver uma campanha sobre…

Questão

— “Dá para confiar na água deixada no sol dentro da garrafa?”, perguntou um morador ao ver uma campanha sobre desinfecção solar (SODIS), método que expõe água em garrafas transparentes à luz solar. Um grupo de jovens coletou água de duas fontes (uma “clara” e outra “turva”) e mediu a presença de E. coli (UFC/100 mL) antes e durante a exposição. Resultados ilustrativos: Clara: 0 h = 120; 3 h = 8; 6 h = 0 Turva: 0 h = 130; 3 h = 70; 6 h = 20 No teste usado, o valor 0 indica “abaixo do limite de detecção”. A orientação de saúde local considera desejável ausência de E. coli em 100 mL para consumo direto. Com base nos dados do texto, identifique a frase que melhor comunica, para moradores, o resultado do teste e a orientação de uso do método, sem extrapolar o que foi medido.

1. A) A exposição por 6 h aumentou a contaminação na água turva, pois a luz favorece a multiplicação bacteriana dentro da garrafa.
2. B) A exposição por 6 h eliminou todos os microrganismos nas duas amostras, pois o valor 0 prova esterilização completa da água.
3. C) A exposição por 3 h já garantiu ausência de E. coli nas duas amostras, indicando que a turbidez não interfere no método.
4. D) A exposição por 6 h foi igualmente eficaz nas duas amostras, pois ambas reduziram E. coli e, por isso, podem ser consumidas sem cuidados.
5. E) A exposição por 6 h tornou a água clara adequada no teste, mas na água turva a redução foi insuficiente e exige pré-clareamento.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia os dados. Na água clara, a E. coli caiu de 120 UFC/100 mL (0 h) para 8 (3 h) e para 0 (6 h), ou seja, abaixo do limite de detecção. Na água turva, caiu de 130 para 70 (3 h) e para 20 (6 h), sem chegar a zero. Passo 2: Compare com a orientação de saúde, que considera desejável ausência de E. coli em 100 mL para consumo direto. A água clara atingiu esse critério no teste após 6 h. A água turva não atingiu, pois ainda restaram 20 UFC/100 mL. Passo 3: A alternativa E é a única que traduz esses dados sem extrapolar: a água clara ficou adequada no teste após 6 h, e a redução na água turva foi insuficiente. A recomendação de pré-clareamento é uma conclusão razoável, pois o método não zerou a contaminação nessa amostra, mas o texto não testou esse procedimento, então a frase deve ser lida como orientação prudente e não como resultado medido. Passo 4: Por que as outras estão erradas. A: os números caem nas duas amostras, então não houve aumento da contaminação. B: o valor 0 significa abaixo do limite de detecção, o que não prova esterilização completa. C: após 3 h a água clara ainda tinha 8 UFC/100 mL e a turva tinha 70, então não houve ausência nas duas amostras, e a turbidez interfere no método. D: a água turva ficou com 20 UFC/100 mL após 6 h, logo as duas não foram igualmente eficazes e a água não pode ser consumida sem cuidados.

💡 Dica: Analise os dados e relacione-os com a orientação de saúde local.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — “Se eu esfregar rápido com água, já resolve?”, perguntou uma atendente ao ver o frasco de álcool gel na recepção. Para…
• O bilhete colado no mural do posto de saúde do bairro relatava que, após uma semana de chuvas intensas, algumas casas…
• — Dá para dizer que o produto “matou as abelhas”? perguntou um agricultor, ao ouvir no rádio que uma cooperativa apícola…
• No grupo de mensagens de um bairro, moradores relataram que a água de uma bica “estava com gosto diferente”. Para…
• — Se usei sabonete, minhas mãos ficaram sem microrganismos? — perguntou um visitante durante uma atividade em um centro…
• — Se ainda aparecem colônias, a lavagem falhou? — perguntou uma moradora durante a preparação de uma campanha sobre…

Todas as questões de Biodiversidade e Sustentabilidade