No grupo de mensagens de um bairro, moradores relataram que a água de uma bica “estava com gosto diferente”…

Questão

No grupo de mensagens de um bairro, moradores relataram que a água de uma bica “estava com gosto diferente”. Para responder à dúvida com base em evidências, uma equipe coletou 100 mL de água em dois pontos e repetiu o teste três vezes (valores ilustrativos). No ponto 1 (nascente, antes da área urbana), foram contadas 3, 2 e 4 colônias de bactérias indicadoras em placa. No ponto 2 (bica próxima a uma vala de escoamento), foram contadas 170, 190 e 180 colônias. Em seguida, a água do ponto 2 foi desinfetada com hipoclorito de sódio na dose recomendada e, após 30 minutos, novas placas mostraram 0, 1 e 0 colônias. A equipe precisou preparar um aviso para os moradores, sem termos excessivamente técnicos, mas sem distorcer o resultado do teste. Com base no texto, identifique a frase mais adequada para compor um comunicado aos moradores, mantendo precisão biológica e linguagem acessível.

1. A) Afirmar que a bica apresentou muitas bactérias indicadoras e que a água deve ser desinfetada antes do consumo.
2. B) Afirmar que o teste identificou o vírus causador do gosto ruim e que antibiótico resolverá o problema da água.
3. C) Afirmar que, após clorar uma vez, a bica ficará livre de contaminação permanentemente, sem outras medidas.
4. D) Afirmar que qualquer bactéria na água garante doença imediata em todos que a beberem.
5. E) Afirmar que as duas amostras são potáveis, pois ambas apresentaram menos de 5 colônias por 100 mL.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Os dados do ponto 1 (3, 2 e 4 colônias) são baixos, enquanto os do ponto 2 (170, 190 e 180 colônias) são muito altos, o que mostra forte contaminação por bactérias indicadoras na bica próxima à vala. Passo 2: Como o comunicado deve ser fiel ao resultado, a frase precisa refletir que a bica teve muitas bactérias indicadoras e recomendar a desinfecção antes do consumo. Passo 3: A alternativa A faz exatamente isso, de forma clara e sem exageros. Passo 4: A alternativa B está errada, pois o teste contou bactérias e não vírus, e antibióticos não atuam contra vírus nem tratam a contaminação da água. Passo 5: A alternativa C está errada, pois o cloro reduziu as colônias após 30 minutos, mas o texto não garante proteção permanente, e a vala continua sendo uma fonte de risco. Passo 6: A alternativa D está errada, pois a presença de bactérias indicadoras não garante doença imediata em todas as pessoas; o teste indica risco de contaminação, não diagnóstico de doença. Passo 7: A alternativa E está errada, pois ignora os valores do ponto 2, que são muito altos, e o texto não apresenta esse limite de 5 colônias como critério de potabilidade. Passo 8: Conclusão: a alternativa A é a única que mantém a precisão biológica do resultado e usa linguagem acessível para os moradores.

💡 Dica: Analise os dados e escolha a frase que expressa corretamente o resultado do teste com linguagem simples.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• O bilhete colado no mural do posto de saúde do bairro relatava que, após uma semana de chuvas intensas, algumas casas…
• — “Dá para confiar na água deixada no sol dentro da garrafa?”, perguntou um morador ao ver uma campanha sobre…
• — Dá para dizer que o produto “matou as abelhas”? perguntou um agricultor, ao ouvir no rádio que uma cooperativa apícola…
• — “Se eu esfregar rápido com água, já resolve?”, perguntou uma atendente ao ver o frasco de álcool gel na recepção. Para…
• — Dá para afirmar que toda a produção depende da abelha sem ferrão? — perguntou uma horticultora ao receber os…
• Por que o córrego que atravessa o bairro Jardim do Sol continua impróprio para contato após obras de saneamento? Em um…

Todas as questões de Biodiversidade e Sustentabilidade