O que acontece quando moradores discutem a proibição de plásticos descartáveis? — Precisamos reduzir o uso de…

Questão

O que acontece quando moradores discutem a proibição de plásticos descartáveis? — Precisamos reduzir o uso de sacolas e canudos de plástico para diminuir o lixo nas ruas e proteger a vida de animais marinhos — afirmou Ana, defendendo a proibição gradual dos descartáveis. — Mas essa proibição pode prejudicar pequenos estabelecimentos, que teriam custos maiores para adquirir alternativas — contrapôs Bruno, ressaltando o impacto econômico sobre comerciantes e consumidores. — Uma campanha de conscientização não resolveria o problema sem uma lei mais rígida? — questionou Ana. Analise o texto-base e identifique a fala de Bruno que funciona como contra-argumento coerente ao que foi dito por Ana.

1. A) A fala de Bruno em que ele ressalta a importância das campanhas de conscientização comunitária
2. B) A fala de Bruno em que ele propõe ampliar a coleta seletiva antes de proibir os plásticos
3. C) A fala de Ana em que ela defende a redução de resíduos plásticos para proteger o meio ambiente
4. D) A fala de Bruno em que ele afirma que a proibição prejudicaria pequenos estabelecimentos e aumentaria custos dos consumidores
5. E) A fala de Ana em que ela questiona o número real de plásticos descartados na cidade

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Leia o texto-base com atenção. Ana defende a proibição gradual de sacolas e canudos plásticos para reduzir o lixo e proteger animais marinhos.
2. Um contra-argumento coerente precisa responder diretamente à tese de Ana, isto é, à proibição dos descartáveis, apresentando um impacto contrário.
3. Bruno afirma que a proibição pode prejudicar pequenos estabelecimentos, que teriam custos maiores para adquirir alternativas, e ressalta o impacto econômico sobre comerciantes e consumidores. Essa fala ataca diretamente a proposta de Ana com um argumento econômico, por isso é a resposta correta.
4. A alternativa A está errada, pois Bruno não trata de campanhas de conscientização como argumento contrário; essa ideia aparece na fala de Ana, como uma pergunta sobre a eficácia de campanhas.
5. A alternativa B está errada, pois Bruno não propõe ampliar a coleta seletiva em nenhum momento do texto.
6. A alternativa C está errada, pois é a fala de Ana, e não de Bruno, e ela apoia a proposta em vez de contrapô-la.
7. A alternativa E está errada, pois Ana não questiona o número de plásticos descartados; ela questiona se campanhas bastam sem uma lei mais rígida.
8. Resposta: D, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique o contra-argumento que responde diretamente à fala de Ana.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Precisamos banir os canudos plásticos de toda a escola para reduzir o lixo, defendeu Lucas. — Eles são práticos e…
• Por que insistimos em descartar tanto plástico no dia a dia? Durante reunião municipal, a ambientalista Clara defendeu a…
• Você já reparou no lixo plástico acumulado nos rios urbanos? Os resíduos descartados indevidamente têm causado o…
• O que aconteceria se sacolas plásticas desaparecessem de nossas compras? Em carta à coluna Debates Cidadãos, Mariana…
• Por que o veto às sacolas plásticas nos supermercados tem gerado tanto debate? A medida visa reduzir o volume de…
• — Proposta inicial: proibir sacolas plásticas em feira livre. — Maria: "Proibir sacolas plásticas reduzirá a poluição…

Todas as questões de Participação em discussões orais de temas controversos de interesse da turma e/ou de relevância social