— Proposta inicial: proibir sacolas plásticas em feira livre. — Maria: "Proibir sacolas plásticas reduzirá a…

Questão

— Proposta inicial: proibir sacolas plásticas em feira livre. — Maria: "Proibir sacolas plásticas reduzirá a poluição nos rios e oceanos." — João: "Embora essa medida ajude, a produção de sacolas de papel exige até 4 vezes mais água e energia, aumentando outras formas de poluição." — Maria: "Alternar o uso de sacolas de tecido reutilizáveis também pode demandar processos industriais que geram carbono." — João: "Por isso, convém avaliar custos ambientais e sociais antes de adotar restrições unilaterais." Analise o texto-base e identifique qual afirmação de João constitui um contra-argumento direto ao argumento de Maria sobre a proibição de sacolas plásticas.

1. A) Maria: Alternar o uso de sacolas de tecido reutilizáveis também pode demandar processos industriais que geram carbono.
2. B) João: Por isso, convém avaliar custos ambientais e sociais antes de adotar restrições unilaterais.
3. C) João: Embora essa medida ajude, a produção de sacolas de papel exige até 4 vezes mais água e energia, aumentando outras formas de poluição.
4. D) Maria: Proibir sacolas plásticas reduzirá a poluição nos rios e oceanos.
5. E) Moderador: Proposta inicial: proibir sacolas plásticas em feira livre.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o argumento de Maria a ser contestado. Ela afirma que proibir sacolas plásticas reduzirá a poluição nos rios e oceanos. Um contra-argumento direto deve atacar essa afirmação específica, e não apenas tratar do tema em geral.
2. Analise a alternativa C. João reconhece que a medida ajuda (Embora essa medida ajude), mas mostra que a substituta, a sacola de papel, exige até 4 vezes mais água e energia e aumenta outras formas de poluição. Isso enfraquece diretamente a ideia de que a proibição reduz a poluição, pois a troca de material gera impacto ambiental próprio.
3. Analise a alternativa B. A frase de João é uma conclusão que recomenda avaliar custos ambientais e sociais antes de decidir. Ela é coerente com a discussão, mas não rebate diretamente a afirmação de Maria sobre a redução da poluição, por isso não é o contra-argumento direto pedido.
4. Analise a alternativa A. Trata-se de uma fala de Maria, que apresenta um argumento sobre as sacolas de tecido. Ela não é uma resposta de João e, além disso, reforça o ponto de Maria em vez de contestá-lo.
5. Analise a alternativa D. É a própria tese de Maria, o argumento que deveria ser contestado, e não a resposta a ele.
6. Analise a alternativa E. Ela traz a proposta inicial apresentada como 'Moderador', o que não aparece no texto como fala de João. A proposta é o assunto em debate, não um argumento contra Maria.
7. Conclusão. A alternativa C é a única fala de João que contesta diretamente a eficácia ambiental da proibição alegada por Maria, por isso o gabarito oficial C está correto.

💡 Dica: Identifique o argumento que contrapõe diretamente a afirmação de Maria.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• O que aconteceria se sacolas plásticas desaparecessem de nossas compras? Em carta à coluna Debates Cidadãos, Mariana…
• — João: “Se proibirem as sacolas plásticas, milhares de trabalhadores do setor vão perder o emprego e a economia local…
• Por que o veto às sacolas plásticas nos supermercados tem gerado tanto debate? A medida visa reduzir o volume de…
• Por que insistimos em descartar tanto plástico no dia a dia? Durante reunião municipal, a ambientalista Clara defendeu a…
• O que acontece quando moradores discutem a proibição de plásticos descartáveis? — Precisamos reduzir o uso de sacolas e…
• Você já reparou no lixo plástico acumulado nos rios urbanos? Os resíduos descartados indevidamente têm causado o…

Todas as questões de Participação em discussões orais de temas controversos de interesse da turma e/ou de relevância social