Por que o veto às sacolas plásticas nos supermercados tem gerado tanto debate? A medida visa reduzir o volume…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar e avaliar teses/opiniões/posicionamentos explícitos e implícitos, argumentos e contra-argumentos em textos argumentativos do campo (carta de leitor, comentário, artigo de opinião, resenha crítica etc.), posicionando-se frente à questão controversa de forma sustentada.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que o veto às sacolas plásticas nos supermercados tem gerado tanto debate? A medida visa reduzir o volume de resíduos no ambiente urbano, e defendo-a por promover a sustentabilidade. Tal discussão envolve aspectos econômicos e ambientais que afetam diretamente a rotina urbana. Porém, alguns comerciantes argumentam que a proibição aumentará o preço dos produtos, repassando custos aos consumidores. No entanto, essa visão desconsidera que o custo das sacolas plásticas já está embutido no valor das mercadorias e que a redução na coleta e no tratamento de resíduos resultará em economia para a sociedade. Analise o texto-base e identifique o contra-argumento que o autor rebate ao defender a proibição de sacolas plásticas nos supermercados.
- A) O argumento de que a sociedade economizará com redução de resíduos
- B) O argumento de que a coleta de resíduos ficará mais cara para a sociedade
- C) O argumento de que a medida beneficiará a sustentabilidade urbana
- D) O argumento de que a proibição implicará elevação de preços repassada aos consumidores
- E) O argumento de que a proibição diminuirá o volume de resíduos
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O enunciado pede o contra-argumento que o autor rebate. O texto diz que alguns comerciantes argumentam que a proibição aumentará o preço dos produtos, repassando custos aos consumidores. Esse é o contra-argumento que ele combate.
- Veja como o autor rebate essa objeção: afirma que a visão dos comerciantes desconsidera que o custo das sacolas plásticas já está embutido no valor das mercadorias. Ou seja, a proibição não criaria um custo novo para o consumidor.
- A alternativa D descreve exatamente esse argumento: a proibição implicaria elevação de preços repassada aos consumidores. Portanto, D é a resposta correta, e o gabarito oficial está correto.
- Por que as outras estão erradas:
- A) É um argumento a favor da medida, que o autor defende, e não uma objeção que ele rebata.
- B) O texto não menciona que a coleta ficaria mais cara; ao contrário, diz que a redução na coleta gera economia.
- C) É a própria tese do autor, que defende a medida por promover a sustentabilidade, e não um contra-argumento.
- E) Também é um argumento favorável à proibição, apresentado pelo autor como benefício, e não como crítica.
💡 Dica: Identifique a alegação dos comerciantes e observe qual argumento o autor contesta em seguida.
Alternativa por alternativa
O aluno percebeu a palavra economia no texto e supôs que ela seria a objeção dos comerciantes. Na verdade, a economia para a sociedade é um argumento que o autor usa a favor da proibição.
Por que engana: Confundir o argumento defendido pelo autor com a alegação dos comerciantes que ele rebate, escolhendo uma alternativa que apresenta um benefício da proibição em vez do contra-argumento.
O aluno acredita que a proibição tornaria a coleta de resíduos mais cara para a sociedade. O texto afirma o contrário, pois a redução na coleta e no tratamento de resíduos gera economia.
O aluno confunde a tese defendida pelo autor, que é a promoção da sustentabilidade, com um argumento contrário que ele precisaria rebater. A sustentabilidade é justamente o motivo que o autor apresenta para apoiar a medida.
O texto apresenta a previsão de alguns comerciantes de que a proibição elevará os preços dos produtos para os consumidores. Em seguida, o autor rebate essa previsão ao apontar que o custo das sacolas já está incluído no valor das mercadorias e que haverá economia com a redução dos resíduos.
O aluno toma a finalidade da medida, a redução do volume de resíduos, como se fosse uma objeção. Esse dado aparece no texto como justificativa favorável ao veto.
Raio-X da questão
Contra-argumentação em texto opinativo
avaliacao
Identificação de argumentos textuais · Compreensão de texto opinativo
Revise a identificação de tese, argumento e contra-argumento em textos argumentativos.
Confundir o argumento defendido pelo autor com a alegação dos comerciantes que ele rebate, escolhendo uma alternativa que apresenta um benefício da proibição em vez do contra-argumento.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- O que aconteceria se sacolas plásticas desaparecessem de nossas compras? Em carta à coluna Debates Cidadãos, Mariana…
- Você já reparou no lixo plástico acumulado nos rios urbanos? Os resíduos descartados indevidamente têm causado o…
- Por que as cidades produzem tanto lixo plástico? Na seção de cartas do jornal, um leitor defende que proibir embalagens…
- Por que ainda usamos sacolas plásticas sem refletir sobre as consequências? O acúmulo de resíduos plásticos nas ruas e…
- Por que os mercados locais insistem no uso de embalagens plásticas? Dados ilustrativos apontam que 78% dos consumidores…
- — Proposta inicial: proibir sacolas plásticas em feira livre. — Maria: "Proibir sacolas plásticas reduzirá a poluição…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog