Pergunta retórica: Por que a hidratação adequada é fundamental para o rendimento escolar? Ao preparar um…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar, com a ajuda do professor, conteúdos, dados e informações de diferentes fontes, levando em conta seus contextos de produção e referências, identificando coincidências, complementaridades e contradições, de forma a poder identificar erros/imprecisões conceituais, compreender e posicionar-se criticamente sobre os conteúdos e informações em questão.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Pergunta retórica: Por que a hidratação adequada é fundamental para o rendimento escolar? Ao preparar um trabalho para a feira de ciências, Ana reuniu orientações de várias fontes. Num blog de nutrição sem referências, leu que beber água apenas quando sentir sede seria suficiente. Numa rede social, um influenciador sugeria 3 litros diários sem citar estudos. Num artigo de revista acadêmica, avaliou que 1,5 litro por dia melhora a atenção. Num folheto de posto de saúde, viu recomendação genérica de 2 litros diários sem especificar idade ou condições. Analise o texto e identifique qual recomendação baseia-se em fonte confiável e é adequada para o trabalho de Ana sobre hidratação?
- A) Beber cerca de 3 litros de água diários, segundo postagem de influenciador.
- B) Tomar como referência o artigo acadêmico, que relaciona o consumo diário de 1,5 litro à atenção.
- C) Beber água apenas quando sentir sede, como sugere o blog sem referências.
- D) Adotar 2 litros como regra para todos, embora o folheto não detalhe idade nem condições.
- E) Afirmar que o artigo prova que 1,5 litro melhora a atenção de todas as pessoas.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o critério de confiabilidade. Uma fonte confiável apresenta referências verificáveis, base em pesquisa e, idealmente, informa o contexto de aplicação. Passo 2: Analise cada fonte. O artigo de revista acadêmica é a única que se apoia em pesquisa avaliada por pares, por isso é a mais confiável para o trabalho. Passo 3: Verifique a alternativa B. Ela indica o artigo como referência e fala em relação entre 1,5 litro diário e atenção, o que é uma formulação prudente, adequada a um trabalho escolar. Passo 4: Por que as outras estão erradas. A: o influenciador não cita estudos, então a recomendação de 3 litros não tem base verificável. C: o blog não tem referências e a sede, sozinha, não garante hidratação adequada para o rendimento escolar. D: o folheto é genérico e não especifica idade nem condições, então não pode ser aplicado como regra para todos. E: afirmar que o artigo prova o efeito em todas as pessoas extrapola o que um estudo pode mostrar, pois generaliza além da amostra e transforma relação em prova. Passo 5: Conclusão. Dos quatro critérios, apenas a fonte acadêmica combina evidência, rigor e especificidade, e a alternativa B reflete esse uso correto. O gabarito oficial está correto.
💡 Dica: Compare a confiabilidade das fontes e observe se as afirmações extrapolam as evidências apresentadas.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que um número repetido por um influenciador com muitos seguidores é uma recomendação confiável, e que mais água é sempre melhor.
O artigo de revista acadêmica é a fonte apresentada como adequada para embasar o trabalho. A recomendação relaciona o consumo diário de água à atenção.
O aluno acha que a sensação de sede é um guia suficiente para a hidratação, ignorando que a recomendação precisa vir de evidência verificável e não de intuição do dia a dia.
O aluno trata a recomendação genérica do folheto como válida para todas as pessoas, sem perceber que a falta de detalhamento sobre idade e condições invalida a generalização.
O aluno confunde estudo com prova absoluta e acredita que um resultado de pesquisa vale universalmente para todas as pessoas, sem considerar amostra e limites do estudo.
Por que engana: Escolher a recomendação mais específica ou familiar sem avaliar a confiabilidade da fonte, ou tratar uma afirmação acadêmica limitada como prova universal para todas as pessoas.
Raio-X da questão
Avaliação da confiabilidade das fontes
avaliacao
Identificação de fontes e evidências · Leitura crítica de informações
Revise critérios de confiabilidade das fontes e os limites das evidências apresentadas.
Escolher a recomendação mais específica ou familiar sem avaliar a confiabilidade da fonte, ou tratar uma afirmação acadêmica limitada como prova universal para todas as pessoas.
saude
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- — Estou pesquisando para o trabalho sobre consumo de água. Encontrei um post no Instagram que diz: “O brasileiro consome…
- Em debate sobre economia doméstica, três trechos foram reunidos para mostrar diferentes perspectivas sobre o consumo de…
- Estudante de nutrição prepara revisão bibliográfica sobre a ingestão diária de sal. No material reunido, aparecem…
- Dados ilustrativos: Em uma pesquisa sobre manutenção de vasos domésticos, foram coletadas orientações de duas fontes…
- Dados ilustrativos: em pesquisa recente sobre consumo de água em Cidade X, dois relatórios trouxeram números distintos…
- Você já parou para pensar como pequenos hábitos diários podem melhorar sua saúde? Apresentador: Bom dia, ouvintes! Hoje…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog