GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa6º anoBNCC EF67LP03Difícil⏱ medio

Dados ilustrativos: Em uma pesquisa sobre manutenção de vasos domésticos, foram coletadas orientações de duas…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF67LP03

Comparar informações sobre um mesmo fato divulgadas em diferentes veículos e mídias, analisando e avaliando a confiabilidade.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Dados ilustrativos: Em uma pesquisa sobre manutenção de vasos domésticos, foram coletadas orientações de duas fontes distintas: Fonte A (post em rede social): “Regue suas plantas sempre que o solo parecer seco. Uma vez por semana é suficiente para a maioria das espécies.” Fonte B (relatório de instituto botânico): “Recomenda-se 200 ml de água a cada 3 dias para plantas de pequeno porte e 500 ml a cada 5 dias para vasos médios, considerando temperatura ambiente entre 20 °C e 25 °C.” Avaliou-se a metodologia de coleta de dados, a credibilidade das instituições envolvidas e a especificidade das recomendações. Analise o texto-base e identifique qual recomendação apresenta dados quantitativos adequados e fonte confiável para fundamentar um relatório técnico sobre rega de plantas domésticas.

  1. A) Incluir recomendação de 200 ml de água toda semana, combinando as duas fontes.
  2. B) Incluir recomendação de regar uma vez por semana, citando o instituto botânico.
  3. C) Incluir recomendação de 200 ml de água a cada 3 dias para vasos pequenos, conforme o instituto botânico.
  4. D) Incluir recomendação de 500 ml de água a cada 5 dias para vasos médios, com base no post em rede social.
  5. E) Incluir recomendação de regar sempre que o solo parecer seco, conforme o post em rede social.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que a questão pede: uma recomendação que tenha dados quantitativos adequados (valores numéricos específicos) e uma fonte confiável (instituição técnica, não post de rede social) para fundamentar um relatório técnico.
  2. Analise as fontes. A Fonte A é um post em rede social, sem método de coleta descrito e sem credibilidade técnica comprovada; além disso, sua recomendação é genérica ("sempre que o solo parecer seco", "uma vez por semana"). A Fonte B é um relatório de instituto botânico, com recomendações quantitativas precisas (200 ml a cada 3 dias; 500 ml a cada 5 dias) e com condição ambiental explicitada (temperatura entre 20 °C e 25 °C).
  3. Portanto, a recomendação adequada é a da Fonte B para vasos pequenos: 200 ml a cada 3 dias, alternativa C, que combina dado quantitativo e fonte confiável.
  4. Por que as outras estão erradas: A mistura 200 ml toda semana não existe em nenhuma fonte, então não é um dado confiável. B usa a frequência genérica do post, sem quantidade e sem especificidade. D atribui ao post uma recomendação quantitativa, mas a fonte não é confiável. E usa uma orientação subjetiva e vinda de fonte não confiável.
  5. Gabarito confirmado: a alternativa correta é a C.

💡 Dica: Compare a especificidade dos dados e a confiabilidade das fontes para escolher a recomendação adequada.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que misturar as duas fontes gera uma recomendação mais completa, mas cria um dado (200 ml semanais) que não aparece em nenhuma delas.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno considera a frequência semanal do post como dado útil e acredita que citar uma instituição botânica basta para validar a recomendação, sem perceber que não há quantidade nem condições.

C Correta

Fonte B apresenta dados específicos, metodologia clara e credibilidade institucional, sendo confiável para relatório técnico.

D Erradaerro: Atençãoa que mais engana

O aluno lê os valores numéricos de 500 ml a cada 5 dias e não verifica a origem: confunde a presença de dados quantitativos com credibilidade da fonte, que é um critério exigido pelo enunciado.

Por que engana: Confundir dados quantitativos precisos com informações genéricas ou não confiáveis, levando a escolha incorreta da recomendação.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno considera a recomendação do post fácil de aplicar e intuitiva, usando o senso comum sobre rega, mas ela não é quantitativa e vem de fonte não confiável.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

análise crítica de fontes

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

interpretação de texto informativo

📚 Reveja

estude como avaliar a confiabilidade e especificidade de informações em textos

⚠️ Erro mais comum

Confundir dados quantitativos precisos com informações genéricas ou não confiáveis, levando a escolha incorreta da recomendação.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Relação entre textos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.