Pesquisadores investigam há dois anos a qualidade da água do rio Serapião. Em uma reportagem de jornal local…

Questão

Pesquisadores investigam há dois anos a qualidade da água do rio Serapião. Em uma reportagem de jornal local, o repórter cita declarações de moradores que relatam cheiro forte e coloração turva em trechos urbanos, sem apresentar dados numéricos. Em uma postagem em rede social, um morador reclama: “A água está escura e dá dor de barriga na molecada que nada no fim de semana”, sem indicar origem ou frequência das observações. Em relatório técnico do Instituto de Recursos Hídricos, constam medições mensais dos níveis de coliformes fecais e de ph, indicando valores acima dos padrões legais em cinco dos oito pontos analisados. Analise o texto-base e identifique qual trecho apresenta informação mais confiável para fundamentar uma argumentação sobre a contaminação do rio Serapião.

1. A) A reclamação genérica na rede social sobre dor de barriga
2. B) A opinião do morador sobre escurecimento da água em rede social
3. C) O trecho do relatório técnico que apresenta medições mensais de coliformes e ph
4. D) A menção ao cheiro forte e cor turva do rio em áreas urbanas
5. E) As declarações de moradores sem dados quantitativos na reportagem local

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o critério da questão. Para fundamentar uma argumentação sobre contaminação, a informação precisa ser verificável, baseada em medição sistemática, com fonte identificável e dados quantitativos.
2. Analise cada trecho do texto-base. A reportagem traz declarações de moradores sem dados numéricos. A postagem em rede social traz relatos sem origem nem frequência. O relatório técnico traz medições mensais de coliformes fecais e de pH, com comparação com padrões legais e indicação de que valores estavam acima do limite em cinco dos oito pontos analisados.
3. Conclua. O relatório técnico é a fonte mais confiável porque combina medição repetida no tempo, variáveis objetivas, distribuição espacial em vários pontos e comparação com padrões legais. Isso permite sustentar a afirmação de contaminação com base em evidência.
4. Por que as demais estão erradas. A: é uma reclamação genérica, sem origem nem dados. B: é uma opinião pessoal sobre cor, sem medição. D: descreve sensações (cheiro e cor) sem quantificação. E: são declarações de moradores sem dados quantitativos, portanto têm valor apenas testemunhal.
5. Observação. O enunciado diz apenas que o relatório mostra valores acima dos padrões, sem detalhar o método de coleta, mas isso não impede a análise, pois a comparação com padrões legais já indica rigor técnico.

💡 Dica: Compare a confiabilidade das fontes apresentadas no texto.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está…
• — Vocês viram o relatório sobre a qualidade da água do Rio Verde? observou Ana durante encontro comunitário. O…
• Pesquisadores investigam a qualidade microbiológica da água de um rio próximo a uma comunidade ribeirinha. Para reunir…
• Como saber se a água está realmente própria para consumo? Em um grupo de redes sociais, um morador postou: “Minha…
• Em uma cidade ribeirinha, um grupo de estudantes de 3º ano planeja um relatório de pesquisa sobre a qualidade da água do…
• Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações…

Todas as questões de Curadoria de informação