Pesquisadores investigam a qualidade microbiológica da água de um rio próximo a uma comunidade ribeirinha…

Questão

Pesquisadores investigam a qualidade microbiológica da água de um rio próximo a uma comunidade ribeirinha. Para reunir evidências, selecionaram cinco fontes: 1. Depoimento de uma moradora: “Notamos que a água perdeu a transparência no último ano e muitos vizinhos apresentaram episódios de diarreia.” 2. Trecho de relatório da vigilância sanitária: “Em maio de 2025, as análises laboratoriais registraram 180 NMP/100 mL de coliformes totais, acima do limite de 50 NMP/100 mL estabelecido pela Portaria nº 2.914/2011.” 3. Postagem em blog ambiental: texto extenso sobre o ecossistema do rio, o histórico de biodiversidade, os impactos de barragens e as políticas de preservação. 4. Registro de reunião comunitária: moradores discutem a importância do rio para o abastecimento, a pesca e as atividades de lazer da região. 5. Documento de uma organização ambiental: apresentação de propostas gerais para a recuperação das matas ciliares e a preservação da fauna local. Com base nas fontes apresentadas, qual delas fornece apenas as informações essenciais para avaliar a contaminação microbiológica da água, sem acrescentar informações alheias a esse objetivo?

1. A) O documento de uma organização ambiental.
2. B) O depoimento de uma moradora.
3. C) A postagem em blog ambiental.
4. D) O trecho de relatório da vigilância sanitária.
5. E) O registro de reunião comunitária.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O objetivo da questão é identificar qual fonte traz apenas o que é necessário para avaliar a contaminação microbiológica da água, sem informações estranhas a esse fim.
2. Analisando cada fonte. A fonte 2, o trecho do relatório da vigilância sanitária, traz dados técnicos diretos: a data da análise (maio de 2025), a medida de coliformes totais (180 NMP/100 mL) e o limite legal (50 NMP/100 mL, Portaria nº 2.914/2011). Todas essas informações servem para avaliar se há contaminação microbiológica e em que grau.
3. Por que as outras estão erradas. A) O documento da organização ambiental trata de recuperação de matas ciliares e preservação da fauna, assunto diferente da contaminação microbiológica. B) O depoimento da moradora fala de perda de transparência e de casos de diarreia; é relevante como indício, mas não traz medições nem é apenas informação essencial, pois a transparência não é critério microbiológico. C) A postagem do blog é extensa e trata de ecossistema, biodiversidade, barragens e políticas, com muito conteúdo alheio ao objetivo. E) O registro da reunião discute abastecimento, pesca e lazer, temas que não avaliam a contaminação microbiológica.
4. Conclusão. Apenas a fonte 2 fornece dados objetivos e específicos sobre a contaminação microbiológica, sem acrescentar informações que não sirvam a esse propósito. Portanto, a alternativa D está correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise cada fonte e identifique qual apresenta apenas dados essenciais sobre contaminação microbiológica.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Pesquisadores investigam há dois anos a qualidade da água do rio Serapião. Em uma reportagem de jornal local, o repórter…
• — Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está…
• Recentemente, a comissão de comunicação de um instituto ambiental recebeu cinco propostas de texto para divulgar…
• Durante a feira de ciências, um grupo de alunos compartilhou os resultados de sua pesquisa sobre a qualidade da água do…
• Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações…
• Para elaborar um relatório técnico sobre o uso residencial da água, uma equipe reuniu os seguintes fragmentos…

Todas as questões de Protocolos de leitura