— Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está…

Questão

— Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está contaminada, mas não tinha fonte. — Eu vi um relatório do Instituto Ambiental Municipal. Lá constam análises semanais feitas em três pontos do rio, com níveis de coliformes abaixo do limite permitido. — Encontrei um vídeo de um morador mostrando sujeira na margem e dizendo que a água dá coceira na pele. — Também tem uma matéria de um jornal local citando entrevistas com especialistas e dados de laboratórios independentes. Analise o texto-base e identifique a fonte mais confiável para obter informações relevantes sobre a qualidade da água do rio Verde.

1. A) Usar exclusivamente entrevistas com especialistas mencionadas na conversa
2. B) Confiar no post sem fonte que afirma contaminação da água
3. C) Recorrer à matéria do jornal local sem verificar as fontes citadas
4. D) Selecionar o relatório do Instituto Ambiental Municipal que apresenta dados sistemáticos
5. E) Priorizar o vídeo do morador que mostra sujeira na margem do rio

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique o objetivo da questão. Pergunta-se qual é a fonte mais confiável para saber a qualidade da água do Rio Verde. Uma boa fonte precisa ser oficial, sistemática, feita com método e verificável. Passo 2: Avalie cada fonte citada no texto. O relatório do Instituto Ambiental Municipal traz análises semanais em três pontos do rio, com medições de coliformes comparadas ao limite permitido. Isso é dado técnico, coletado de forma regular e com parâmetros definidos. Passo 3: Compare com as demais fontes. O post sem fonte não permite checar nada. O vídeo de um morador mostra a sujeira visível, mas não mede a qualidade da água, e o relato de coceira é uma experiência individual. A matéria de jornal pode ser útil, mas depende das fontes que cita, e o texto não informa quais são nem como foram obtidas. As entrevistas com especialistas aparecem apenas como opiniões, sem dados verificáveis. Passo 4: Conclua. A alternativa D é a correta porque reúne dados sistemáticos, técnicos e de origem institucional, que permitem avaliar a qualidade da água ao longo do tempo. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A) as entrevistas são opiniões sem dados verificáveis, então não bastam sozinhas; B) um post sem fonte não pode ser checado e não deve ser tomado como verdade; C) a matéria só é confiável se as fontes citadas forem verificadas, e o enunciado diz que não foram; E) o vídeo mostra aparência e relato pessoal, não a qualidade química ou biológica da água. O gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Compare a confiabilidade das fontes apresentadas no texto-base.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Pesquisadores investigam há dois anos a qualidade da água do rio Serapião. Em uma reportagem de jornal local, o repórter…
• Como saber se a água está realmente própria para consumo? Em um grupo de redes sociais, um morador postou: “Minha…
• Você já recebeu uma notícia por mensagem sem verificar a fonte? Nas últimas horas, um grupo de moradores enviou…
• Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações…
• — Vocês viram o relatório sobre a qualidade da água do Rio Verde? observou Ana durante encontro comunitário. O…
• Pesquisadores investigam a qualidade microbiológica da água de um rio próximo a uma comunidade ribeirinha. Para reunir…

Todas as questões de Relação entre textos