Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas…

Questão

Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações fictícias: Notícia A (blog de morador): “Desde março, o rio apresenta níveis críticos de poluição: aparecem resíduos plásticos e óleo na margem. Dados impulsionados por fotos enviadas por leitores mostram cor turva da água.” Notícia B (agência ambiental): “Relatório recente revela que a concentração de poluentes orgânicos no trecho urbano do rio está em média em 15 mg/L, abaixo do limite de 20 mg/L determinado pela legislação. Foram coletadas amostras em cinco pontos e analisadas em laboratório certificado.” Compare as informações das duas publicações sobre a qualidade da água e conclua qual delas é mais confiável e por quê.

1. A) Valorizar a notícia do blog de morador porque indica níveis "críticos" sem citar fontes oficiais.
2. B) Valorizar o comunicado oficial porque usa linguagem técnica mesmo sem indicar valores de concentração.
3. C) Valorizar o comunicado oficial porque menciona amostragem em vários pontos e análise laboratorial.
4. D) Valorizar o comunicado oficial porque é mais curto e direto, facilitando a leitura.
5. E) Valorizar a notícia do blog de morador porque apresenta imagens que comprovam visualmente a contaminação.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique os critérios de confiabilidade de uma informação científica: fonte identificável, método de coleta descrito, análise em laboratório, dados quantitativos verificáveis e comparação com um padrão de referência.
2. Analise a Notícia A. Ela usa termos vagos como 'níveis críticos' e 'cor turva', não apresenta nenhum valor medido, não informa quem coletou nem como foi feita a análise. Os dados vêm de fotos enviadas por leitores, o que não garante representatividade nem precisão.
3. Analise a Notícia B. Ela informa a fonte (agência ambiental), o número de pontos de amostragem (cinco), o tipo de análise (laboratório certificado), a concentração média (15 mg/L) e o limite legal de referência (20 mg/L). Isso permite verificação e interpretação objetiva.
4. Conclua que a Notícia B é mais confiável. A alternativa C é a única que reúne a justificativa correta, pois a amostragem em vários pontos e a análise laboratorial são exatamente os elementos que dão rigor aos dados.
5. Por que as demais estão erradas: A) baseia-se em um termo vago, sem fonte oficial nem dados, o que enfraquece e não fortalece a credibilidade; B) a linguagem técnica não garante confiabilidade, e a alternativa está errada também porque o comunicado oficial indica sim valores de concentração; D) a extensão do texto não é critério de confiabilidade; E) fotos enviadas por leitores não comprovam a contaminação de forma quantitativa nem representativa.
6. Observação sobre o enunciado: a questão pede comparar as publicações, e a resposta correta depende apenas do texto visível, por isso não há dependência de figura ou tabela.

💡 Dica: Compare as fontes e evidências apresentadas para avaliar a confiabilidade.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Na escola, os alunos leram dois avisos sobre peixes mortos no rio Azul. Jornal da cidade: “O Instituto Ambiental…
• Na aula, a turma leu três informações sobre o rio Azul. Um morador disse que a água era transparente. Um blog de turismo…
• — Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está…
• Duas fontes divulgaram informações sobre a qualidade da água em escolas públicas da região. Fonte A, blog oficial da…
• Como saber se uma notícia é confiável? Dois relatos sobre a mesma enchente em um bairro ilustram bem o desafio. Relato A…
• Dados ilustrativos: em pesquisa recente sobre consumo de água em Cidade X, dois relatórios trouxeram números distintos…

Todas as questões de Compreensão em leitura