Por que ainda usamos sacolas plásticas sem refletir sobre as consequências? O acúmulo de resíduos plásticos…

Questão

Por que ainda usamos sacolas plásticas sem refletir sobre as consequências? O acúmulo de resíduos plásticos nas ruas e rios ameaça ecossistemas e causa prejuízos à saúde humana. Alguns defendem a adoção imediata de sacolas biodegradáveis, alegando aumento de custos públicos. Entretanto, a economia gerada pela redução de limpeza urbana e o avanço na qualidade de vida compensam esse investimento. Diante disso, é imprescindível proibir gradualmente a distribuição gratuita de sacolas plásticas, estimulando o uso de alternativas sustentáveis. Analise o texto e identifique a tese defendida pelo autor e o argumento de sustentação.

1. A) A tese é que o uso de sacolas plásticas deve ser proibido, sustentada pelo argumento de redução do impacto ambiental.
2. B) A tese é que os consumidores devem pagar sacolas biodegradáveis, sustentada pelo argumento de onerar o município.
3. C) A tese é que a poluição plástica é inevitável, sustentada pelo argumento de custo elevado dos biodegradáveis.
4. D) A tese é que a produção de biodegradáveis é cara, sustentada pelo argumento de preservação da fauna.
5. E) A tese é que o governo deve investir em campanhas de consumo consciente, sustentada pelo argumento de economia doméstica.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique a tese, que é a conclusão do texto. O último período afirma que é imprescindível proibir gradualmente a distribuição gratuita de sacolas plásticas e estimular alternativas sustentáveis. Essa é a proposta central do autor.
2. Identifique o argumento de sustentação. O autor argumenta que a economia gerada pela redução da limpeza urbana e o avanço na qualidade de vida compensam o investimento em alternativas. Ele responde ao argumento contrário de que os biodegradáveis aumentariam os custos públicos. O texto também menciona a ameaça aos ecossistemas, que contextualiza o problema, mas o argumento que sustenta a tese é de natureza econômica e de qualidade de vida.
3. Compare com as alternativas. A alternativa A apresenta a tese de proibição, que corresponde à conclusão do texto. Sua justificativa, redução do impacto ambiental, é a mais próxima do argumento do autor, embora não reproduza exatamente a ideia de economia com limpeza urbana. Por isso, é a melhor opção, e concordo com o gabarito oficial.
4. Analise as alternativas erradas. A alternativa B inverte a proposta, pois o autor não defende que o consumidor pague pelos biodegradáveis, e sim que a distribuição gratuita seja proibida. A alternativa C contradiz o texto, que trata a poluição plástica como problema a ser resolvido e não como algo inevitável. A alternativa D desvia o foco para a produção dos biodegradáveis, tema que o texto não discute, e a fauna não é o argumento central. A alternativa E propõe campanhas de consumo consciente, que não aparecem no texto, cuja proposta é proibir e estimular alternativas.

💡 Dica: Identifique a tese e o argumento no texto para responder.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Você já reparou no lixo plástico acumulado nos rios urbanos? Os resíduos descartados indevidamente têm causado o…
• Por que o veto às sacolas plásticas nos supermercados tem gerado tanto debate? A medida visa reduzir o volume de…
• Dados ilustrativos: 73% das praias brasileiras estão contaminadas por microplásticos, segundo estudo de 2023. Em feira…
• O que aconteceria se sacolas plásticas desaparecessem de nossas compras? Em carta à coluna Debates Cidadãos, Mariana…
• Por que as cidades produzem tanto lixo plástico? Na seção de cartas do jornal, um leitor defende que proibir embalagens…
• Por que continuar enchendo o planeta de sacolas plásticas que parecem inocentes, mas se espalham como um vírus…

Todas as questões de Estratégia de leitura: apreender os sentidos globais do texto Apreciação e réplica