Pesquisadores brasileiros avaliaram projeções cartográficas para mapear a área da Floresta Amazônica. Na…

Questão

Pesquisadores brasileiros avaliaram projeções cartográficas para mapear a área da Floresta Amazônica. Na projeção cilíndrica de Mercator observou-se que as áreas próximas aos polos aparecem exageradas, dobrando de tamanho em 60° de latitude norte em relação ao real. Já a projeção cilíndrica equivalente de Lambert mostrou variações inferiores a 1% na comparação direta das áreas em toda a extensão amazônica, embora os ângulos distantes do equador ficassem um pouco deformados. Outras projeções azimutais e cônicas foram descartadas por não atenderem ao critério principal de precisão de área. A partir do texto-base, identifique qual projeção cartográfica é mais adequada para comparar com precisão as áreas de diferentes regiões da Amazônia.

1. A) A projeção cilíndrica de Mercator, que mantém a conformalidade e amplia as áreas em altas latitudes.
2. B) A projeção azimutal equidistante, que conserva as direções a partir de um ponto central e altera as áreas.
3. C) A projeção cônica equidistante de Albers, que mantém as distâncias ao longo de determinados paralelos, mas distorce as áreas gerais.
4. D) A projeção cilíndrica equivalente de Lambert, que preserva as áreas, embora distorça os ângulos longe do equador.
5. E) A projeção estereográfica, que preserva as formas locais ao custo da deformação de áreas extensas.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O critério principal da questão é a precisão de área para comparar regiões da Amazônia. O texto afirma que a projeção cilíndrica equivalente de Lambert mostrou variações inferiores a 1% nas áreas e que seus ângulos longe do equador ficam um pouco deformados.
2. Uma projeção equivalente é, por definição, aquela que preserva as áreas, o que atende exatamente ao critério pedido. A deformação de ângulos é o custo esperado dessa escolha, e o texto já a menciona.
3. Por isso a alternativa D é a correta, e coincide com o gabarito oficial.
4. A alternativa A está errada porque a projeção de Mercator é conforme (preserva ângulos), não equivalente, e exagera as áreas em altas latitudes, justamente o problema descrito no texto.
5. A alternativa B está errada porque a projeção azimutal equidistante conserva distâncias a partir de um ponto central, não áreas, e o texto a descarta.
6. A alternativa C está errada porque a projeção de Albers é cônica equivalente, não equidistante, e o texto descarta projeções cônicas por não atenderem ao critério de área.
7. A alternativa E está errada porque a projeção estereográfica é conforme e azimutal, preservando formas locais, mas não é a escolha para precisão de área, e o texto a descarta junto com as outras azimutais.

💡 Dica: Identifique qual projeção preserva áreas com menor distorção conforme o texto.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um estudo sobre mapas de uma faixa do território brasileiro localizada entre as latitudes de 30°S e 60°S, foram…
• Durante a elaboração de um atlas escolar, uma equipe comparou duas representações da mesma região, situada próxima ao…
• Uma equipe de planejamento ambiental precisa elaborar um mapa de uma faixa do território brasileiro situada entre os…
• Uma equipe de cartografia está escolhendo uma projeção para elaborar um mapa temático sobre a distribuição de áreas…
• Mapas cilíndricos e cônicos são usados em atlas para representar áreas de superfície terrestre. Para avaliar distorções…
• Por que regiões próximas aos polos aparecem desproporcionalmente grandes nos mapas planos que usamos para planejar…

Todas as questões de Figuras geométricas espaciais: reconhecimento, representações, planificações e características