No fim da assembleia do grêmio, o tema voltou a dividir a sala: instalar ou não câmeras nos corredores do…

Questão

No fim da assembleia do grêmio, o tema voltou a dividir a sala: instalar ou não câmeras nos corredores do prédio. Lara defendeu a ideia dizendo que a medida ajudaria a registrar furtos e a evitar empurrões na saída. Pedro, porém, levantou outra preocupação: “Se houver câmeras em todo lugar, a sensação pode ser de vigilância constante, e isso afeta a privacidade dos estudantes”. A professora pediu que a turma avançasse na conversa sem repetir opiniões, procurando respostas que levassem em conta tanto a segurança quanto os direitos dos alunos. Depois de alguns segundos de silêncio, uma colega pediu a palavra para retomar o debate com cuidado, sem desautorizar o colega nem mudar de assunto. Considere a situação apresentada e identifique a fala que melhor apresenta um contra-argumento coerente, respeitando a vez de Pedro no debate.

1. A) Não vejo problema algum, pois quem não faz nada errado não precisa se preocupar com câmeras.
2. B) Você tem razão, então a única solução é cancelar qualquer medida de segurança na escola.
3. C) Entendo sua preocupação, mas as câmeras poderiam ficar só nos corredores, para evitar furtos sem gravar espaços de uso íntimo.
4. D) Eu acho melhor falar de outro assunto, porque discutir isso pode atrasar a reunião de hoje.
5. E) Concordo com você, mas o mais importante é punir quem erra, porque assim todos passam a obedecer.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede a fala que apresente um contra-argumento coerente, que respeite a vez de Pedro e que reconheça os dois lados do debate: segurança (furtos e empurrões) e direitos dos alunos (privacidade).
2. Pedro levantou a preocupação de que câmeras em todo lugar geram sensação de vigilância constante e afetam a privacidade. Um contra-argumento coerente deve retomar essa preocupação sem ignorá-la e propor uma alternativa que concilie segurança e privacidade.
3. A alternativa C faz isso: reconhece a preocupação de Pedro ("Entendo sua preocupação"), mantém o objetivo de segurança (evitar furtos) e propõe um ajuste concreto (câmeras só nos corredores, sem gravar espaços de uso íntimo). Concorda com a direção do debate e não se afasta do tema.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Ignora a preocupação de Pedro e usa um argumento que desqualifica a privacidade, sem respondê-la.
6. B) Concorda totalmente com Pedro e elimina a segurança, o que não é um contra-argumento e não leva em conta o outro lado pedido pela professora.
7. D) Muda de assunto e se recusa a debater, o que contraria a orientação da professora.
8. E) Trata a punição como solução principal e não responde à questão da privacidade, além de não ser um contra-argumento coerente com a fala de Pedro.
9. Conclusão: a alternativa C é a única que retoma a fala de Pedro, respeita sua vez e apresenta uma proposta coerente que equilibra segurança e direitos dos alunos. Gabarito confirmado.

💡 Dica: Analise os argumentos e escolha o contra-argumento que respeita a fala anterior.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No fim da assembleia do grêmio, a turma discutiu uma proposta que dividiu opiniões: permitir que os estudantes gravem…
• Na reunião do grêmio estudantil, os alunos debatem a proposta de instalar câmeras de vigilância no colégio. O debate…
• Durante a reunião do grêmio, os estudantes discutiam se o uso de fones de ouvido deveria ser liberado no recreio e no…
• Na roda de conversa da turma, a professora propôs discutir se o sinal do recreio poderia tocar uma música diferente a…
• No grêmio estudantil, a turma debateu se os livros didáticos deveriam ser trocados por tablets no 7º ano. Pedro disse…
• No encontro do grêmio, o tema era a adoção de um intervalo silencioso duas vezes por semana. Júlia defendeu a proposta…

Todas as questões de Participação em discussões orais de temas controversos de interesse da turma e/ou de relevância social