At a public school in Recife, Ana and Bruno discuss food waste in the cafeteria. Ana says that students often…

Questão

At a public school in Recife, Ana and Bruno discuss food waste in the cafeteria. Ana says that students often take more food than they eat and suggests offering smaller portions and allowing students to serve themselves. Bruno agrees that this is part of the problem, but he adds that the school should teach students about waste and send safe leftover food to a community organization. He also proposes composting unavoidable scraps. Although they suggest different measures, both argue that students and the school share responsibility for reducing waste. Based on the dialogue, which statement best summarizes the key points made by Ana and Bruno about food waste?

1. A) They identify causes of waste, suggest different solutions, and share responsibility between students and the school.
2. B) They discuss donating every leftover meal without mentioning other causes or solutions.
3. C) They blame students alone for food waste and defend punishment as the main solution.
4. D) They disagree completely about food waste and focus only on the school's financial difficulties.
5. E) They describe food waste as unavoidable and reject the possibility of changing cafeteria practices.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta um diálogo entre Ana e Bruno sobre desperdício de alimentos na cantina de uma escola. Passo 2: Ana identifica uma causa (alunos pegam mais comida do que conseguem comer) e propõe porções menores e self-service. Bruno concorda com essa causa, mas acrescenta soluções como ensinar sobre desperdício, doar sobras seguras a uma organização comunitária e fazer compostagem. Passo 3: O texto afirma que, apesar das diferentes medidas, ambos defendem que alunos e escola dividem a responsabilidade. Passo 4: Portanto, a alternativa A resume corretamente os pontos: identifica causas, sugere soluções diferentes e compartilha responsabilidade. Passo 5: Por que as outras estão erradas: B é incorreta porque menciona apenas doação e ignora causas e outras soluções citadas; C é incorreta porque nenhum dos dois culpa só os alunos nem defende punição; D é incorreta porque eles concordam em pontos importantes e não falam de dificuldades financeiras; E é incorreta porque ambos propõem mudanças na cantina e não consideram o desperdício inevitável. Gabarito oficial confirmado.

💡 Dica: Identifique os principais argumentos apresentados pelos personagens.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• At a public school in Recife, students created a campaign to reduce food waste in the cafeteria. They argue that wasting…
• Read the dialogue. Ana: Our school should organize a weekly recycling collection. Bruno: This could reduce waste and…
• In several Brazilian public schools, students and teachers have transformed unused areas into community gardens. They…
• At a public school in Brazil, students and staff began separating paper, plastic, metal, and organic waste into…
• Em uma assembleia estudantil de uma escola pública brasileira, os representantes discutem como diminuir o desperdício no…
• The student council of a public school in Recife posted a meme about food waste. The image shows a student throwing away…

Todas as questões de Compreensão de textos orais de cunho descritivo ou narrativo