At a public school in Brazil, students and staff began separating paper, plastic, metal, and organic waste…

Questão

At a public school in Brazil, students and staff began separating paper, plastic, metal, and organic waste into different bins. Before the project, the school sent about 72 kilograms of waste to a landfill each week. After two months, that amount fell to 45 kilograms per week. The school’s environmental committee argues that recycling is an effective way to reduce the amount of waste sent to landfills, although it does not eliminate all waste. Read the passage and identify the main argument presented and the evidence that supports it.

1. A) Recycling increases landfill waste, as the school’s weekly landfill waste rose from 45 kg to 72 kg after separate bins were introduced.
2. B) Recycling eliminates landfill waste, as the school’s weekly landfill waste fell from 72 kg to 45 kg after separate bins were introduced.
3. C) Recycling saves school expenses, as the school’s weekly landfill waste fell from 72 kg to 45 kg after separate bins were introduced.
4. D) Recycling can reduce landfill waste, as the school’s weekly landfill waste fell from 72 kg to 45 kg after separate bins were introduced.
5. E) Recycling reduces landfill contamination, as the school’s weekly landfill waste fell from 72 kg to 45 kg after separate bins were introduced.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique a conclusão do texto. O comitê ambiental afirma que a reciclagem é uma forma eficaz de reduzir a quantidade de lixo enviada a aterros, embora não elimine todo o lixo. Essa é a ideia principal (a tese). Passo 2: Identifique a evidência. O texto cita que o lixo enviado semanalmente ao aterro caiu de cerca de 72 kg para 45 kg após dois meses da separação dos resíduos. Essa queda é o dado que sustenta a tese. Passo 3: Verifique a alternativa D. Ela diz que a reciclagem pode reduzir o lixo enviado a aterros (conclusão com a formulação cautelosa do texto, que fala em 'eficaz' e não em eliminação) e usa a queda de 72 kg para 45 kg como evidência. Está correta, e é compatível com o gabarito oficial. Passo 4: Por que as outras estão erradas. A: inverte os dados, pois o lixo caiu de 72 kg para 45 kg e não subiu. B: contradiz o próprio texto, que afirma que a reciclagem não elimina todo o lixo. C: fala de economia de despesas, que não é mencionada no texto. E: fala de contaminação de aterros, tema que não aparece no texto; a evidência apresentada trata apenas da quantidade de lixo.

💡 Dica: Identifique o argumento principal e busque evidências no texto.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• After six months, three public schools in Recife began separating paper, plastic, and metal before disposal. The amount…
• In a Brazilian city, a school campaign teaches families to separate paper, glass, metal, and plastic from other waste…
• A short video shown at a public school in Recife presents a recycling project. It explains that students separate paper…
• Which type of supporting detail most directly strengthens the claim 'A student-led recycling program has reduced school…
• A school in Brazil started a recycling project. Students put paper, plastic, and cans in separate bins. The project…
• At Green Valley School, students separate paper, plastic, and metal into different bins. The collected materials are…

Todas as questões de Recursos de argumentação