GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Sociologia3ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Em uma pesquisa realizada com estudantes brasileiros, dois grupos receberam mensagens de conteúdo falso sobre…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma pesquisa realizada com estudantes brasileiros, dois grupos receberam mensagens de conteúdo falso sobre uma política pública. O primeiro grupo foi convidado a compartilhar as mensagens imediatamente; o segundo recebeu orientações para verificar autoria, data, fonte e evidências antes de decidir. No primeiro grupo, 47% compartilharam o conteúdo. No segundo, esse índice foi de 18%. Os pesquisadores concluíram que a análise prévia reduziu significativamente a circulação das mensagens falsas. Com base no texto, qual conclusão compara adequadamente a importância da verificação de informações no combate às fake news?

  1. A) A verificação e o compartilhamento imediato têm eficácia semelhante na circulação de conteúdos falsos.
  2. B) A verificação é menos eficaz que o compartilhamento imediato para reduzir a circulação de conteúdos falsos.
  3. C) A verificação é mais eficaz que o compartilhamento imediato para reduzir a circulação de conteúdos falsos.
  4. D) A verificação impede a circulação de conteúdos falsos quando aplicada por todos os usuários.
  5. E) A verificação substitui a análise dos conteúdos, pois basta consultar a data da publicação.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Leia o enunciado com atenção. Dois grupos receberam mensagens falsas: o primeiro foi convidado a compartilhar de imediato, e o segundo recebeu orientações para verificar autoria, data, fonte e evidências antes de decidir.
  2. Compare os números apresentados. No grupo que compartilhou imediatamente, 47% repassaram o conteúdo falso. No grupo que verificou antes, o índice caiu para 18%.
  3. Interprete a diferença. A verificação prévia reduziu a circulação de forma significativa, pois o índice foi bem menor. Logo, a verificação é mais eficaz que o compartilhamento imediato para reduzir a circulação de conteúdos falsos, o que corresponde à alternativa C.
  4. Analise as demais alternativas. A alternativa A contradiz os dados, já que os índices são muito diferentes. A alternativa B inverte o resultado da pesquisa. A alternativa D vai além do texto, que não afirma que a verificação impede totalmente a circulação, apenas que reduz. A alternativa E é incorreta, pois o texto cita data como um dos critérios entre vários, não como substituto da análise completa.
  5. Conclusão. O gabarito oficial C está correto e coincide com a resolução feita sem depender dele.

💡 Dica: Identifique os principais pontos sobre a verificação de informações.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que verificar ou compartilhar imediatamente dá no mesmo, talvez por ignorar a diferença entre 47% e 18% apresentada na pesquisa.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno inverte o sentido dos dados, entendendo que um índice maior de compartilhamento significa que a verificação é menos eficaz, sem comparar corretamente os percentuais.

C Correta

O texto compara dois comportamentos diante das mesmas mensagens: o compartilhamento imediato e a verificação prévia. Como a circulação caiu de 47% para 18% entre os estudantes orientados a verificar autoria, data, fonte e evidências, conclui-se que a verificação contribui mais para conter fake news do que o compartilhamento sem análise.

D Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno extrapola o texto, transformando a redução significativa em impedimento total da circulação e supondo que a aplicação universal garante a eliminação das fake news.

Por que engana: Subestimar a importancia da verificacao, acreditando que qualquer informacao pode ser aceita sem checagem.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno considera que a checagem de uma única informação, como a data, basta para avaliar um conteúdo, ignorando que o texto cita autoria, fonte e evidências como critérios complementares.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ comparativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

verificação de informações

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

verificacao de informacoes · fake news

📚 Reveja

Revisar os métodos de verificação de informações e suas aplicações.

⚠️ Erro mais comum

Subestimar a importancia da verificacao, acreditando que qualquer informacao pode ser aceita sem checagem.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Análise de dados e informações sociais

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.