GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia2ª sérieBNCC EM13CNT104Fácil⏱ medio

Em 2019, pesquisadores de uma universidade paulista coletaram lambaris em um trecho urbano do rio Tietê e…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT104

Avaliar os benefícios e os riscos à saúde e ao ambiente, considerando a composição, a toxicidade e a reatividade de diferentes materiais e produtos, como também o nível de exposição a eles, posicionando-se criticamente e propondo soluções individuais e/ou coletivas para seus usos e descartes responsáveis.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em 2019, pesquisadores de uma universidade paulista coletaram lambaris em um trecho urbano do rio Tietê e examinaram o trato digestório dos animais. Em grande parte dos peixes foram encontrados fragmentos plásticos menores que 5 mm, de cores e formatos variados, misturados ao conteúdo alimentar. Os autores explicam que, por terem tamanho semelhante ao de pequenos organismos que servem de alimento, esses fragmentos podem ser confundidos com presas. Também observaram que os peixes com mais fragmentos no estômago tinham menos alimento digerido. Com base no estudo descrito, qual é a consequência mais direta da ingestão de microplásticos para a nutrição desses peixes?

  1. A) Morte imediata dos peixes, pois o plástico libera substâncias tóxicas que paralisam o trato digestório.
  2. B) Maior aproveitamento de energia, pois o plástico é digerido no trato digestório e fornece calorias extras.
  3. C) Menor aproveitamento de nutrientes, pois o plástico ocupa espaço no trato digestório sem fornecer energia.
  4. D) Nenhuma alteração nutricional, pois o plástico atravessa o trato digestório sem interferir no alimento digerido.
  5. E) Aumento da ingestão de plástico, pois a falta de nutrientes leva os peixes a confundirem fragmentos com presas.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Leia o texto com atenção. Os pesquisadores encontraram fragmentos plásticos menores que 5 mm no trato digestório dos lambaris, e os peixes com mais fragmentos tinham menos alimento digerido.
  2. Identifique o efeito direto. O plástico ocupa espaço no estômago e no intestino, mas não é digerido nem fornece energia ou nutrientes. Assim, o peixe ocupa parte do seu trato digestório com material que não nutre, e aproveita menos o alimento real.
  3. Conclua. A consequência mais direta para a nutrição é o menor aproveitamento de nutrientes, alternativa C, que corresponde ao gabarito oficial.
  4. Analise as demais. A alternativa A é exagerada, pois o texto não fala em morte imediata nem em substâncias tóxicas paralisando o órgão. A alternativa B está errada, pois o plástico não é digerido nem gera calorias. A alternativa D contradiz o estudo, que mostra queda no alimento digerido. A alternativa E inverte a relação causal, pois o problema descrito é a ingestão de plástico confundido com presas, e não a falta de nutrientes levando ao aumento dessa ingestão, que o texto não afirma.

💡 Dica: Pense no que o plástico ocupa no estômago: ele ocupa espaço mas não fornece energia.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno supõe que qualquer contaminante causa morte imediata, extrapolando o estudo para um efeito tóxico agudo que o texto não descreve.

B Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que, por ser material orgânico ou combustível, o plástico seria digerido e geraria energia, confundindo plástico com alimento.

C Correta

O texto informa que os peixes com mais fragmentos tinham menos alimento digerido. O plástico não é digerível e ocupa o espaço do alimento, reduzindo a obtenção de energia e nutrientes.

D Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno entende que, se o plástico passa pelo trato sem ser absorvido, não há prejuízo, ignorando que ocupar espaço reduz a digestão do alimento real.

Por que engana: Escolher B por supor que o plástico é digerido e gera energia, ou escolher A por associar microplástico a toxicidade imediata.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno inverte a relação causal, achando que a falta de nutrientes é que faz o peixe ingerir plástico, quando o texto apresenta a confusão do plástico com presas como causa.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado depende_texto
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

Impacto dos microplásticos na nutrição de peixes

📌 Objetivo

fixacao

🧱 Pré-requisitos

Digestão e absorção de nutrientes · Cadeia alimentar e relações tróficas

📚 Reveja

Poluição plástica e cadeia alimentar aquática

⚠️ Erro mais comum

Escolher B por supor que o plástico é digerido e gera energia, ou escolher A por associar microplástico a toxicidade imediata.

🌎 Tema transversal

Educação ambiental

🤝 Socioemocional

Responsabilidade socioambiental

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Carga Elétrica, Força (Coulomb) e Campo Elétrico

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.