Em um experimento realizado em mesocosmos marinhos, pesquisadores adicionaram microplásticos à água em…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os ciclos biogeoquímicos e interpretar os efeitos de fenômenos naturais e da interferência humana sobre esses ciclos, para promover ações individuais e/ ou coletivas que minimizem consequências nocivas à vida.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um experimento realizado em mesocosmos marinhos, pesquisadores adicionaram microplásticos à água em concentração semelhante à encontrada em uma área costeira brasileira. O zooplâncton ingeriu parte dessas partículas e passou a produzir 30% menos pelotas fecais. Como consequência, a quantidade de carbono orgânico transportada da superfície para o sedimento profundo diminuiu 25%. Nesse experimento, não foram observadas alterações significativas na fixação de nitrogênio nem na concentração de fosfato da água. Com base nos resultados do experimento, qual alteração no ciclo biogeoquímico do carbono é mais diretamente explicada pela contaminação por microplásticos?
- A) Aumento da deposição de fosfato no sedimento oceânico.
- B) Interrupção da fixação de nitrogênio por microrganismos marinhos.
- C) Aceleração da decomposição do carbono nos sedimentos oceânicos.
- D) Aumento da fixação de carbono pelo fitoplâncton marinho.
- E) Redução do transporte de carbono orgânico para regiões profundas do oceano.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve que o zooplâncton ingeriu microplásticos e passou a produzir 30% menos pelotas fecais. As pelotas fecais são um dos principais meios pelos quais o carbono orgânico da superfície é empacotado e afundado até o sedimento profundo (a chamada bomba biológica de carbono).
- O próprio experimento mede o efeito final: a quantidade de carbono orgânico transportada da superfície para o sedimento profundo diminuiu 25%. Ou seja, houve redução do transporte vertical de carbono orgânico para regiões profundas do oceano, que é exatamente a alternativa E.
- O enunciado também informa que não houve alteração significativa na fixação de nitrogênio nem na concentração de fosfato, o que descarta as alternativas que dependem dessas variáveis.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Envolve fosfato, que o experimento mostrou não ter sido alterado, e não é o ciclo do carbono.
- B) Envolve fixação de nitrogênio, que o experimento mostrou não ter sido alterada.
- C) O experimento não mediu decomposição nos sedimentos, e a redução do afundamento de carbono não implica aceleração da decomposição.
- D) O resultado aponta menor, e não maior, transporte de carbono, e não há dado de aumento da fixação pelo fitoplâncton.
- Conclusão: a alteração no ciclo do carbono mais diretamente explicada pela contaminação é a redução do transporte de carbono orgânico para regiões profundas, alternativa E, concordando com o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere os efeitos dos microplásticos em diferentes níveis da cadeia alimentar.
Alternativa por alternativa
O aluno associa a contaminação a um efeito sobre o fosfato e assume que ele se acumularia no sedimento, ignorando que o enunciado informa não haver alteração na concentração de fosfato.
O aluno supõe que os microplásticos afetam os microrganismos fixadores de nitrogênio e confunde o ciclo do nitrogênio com o do carbono, mesmo com o enunciado dizendo que a fixação não mudou.
O aluno imagina que, se menos carbono chega ao fundo, a matéria orgânica se decompõe mais rápido nos sedimentos, sem base nos dados, que não medem decomposição.
O aluno acredita que, por haver contaminação, o fitoplâncton fixaria mais carbono, invertendo a direção do efeito que o experimento registrou (redução do transporte de carbono).
Por que engana: Confundir os efeitos da contaminação, acreditando que ela melhora a qualidade da água ou aumenta a população de peixes.
A ingestão de microplásticos pelo zooplâncton reduziu a produção de pelotas fecais, que normalmente afundam e transportam carbono orgânico da superfície para águas profundas e sedimentos. Portanto, o experimento indica uma diminuição da transferência de carbono no oceano, componente da chamada bomba biológica de carbono.
Raio-X da questão
contaminação por microplásticos
diagnostico
cadeia alimentar marinha · impactos ambientais
Revisar os impactos da poluição marinha no ecossistema.
Confundir os efeitos da contaminação, acreditando que ela melhora a qualidade da água ou aumenta a população de peixes.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Pesquisadores simularam, em laboratório, a presença de microplásticos em amostras de solo agrícola. Após determinado…
- Em uma pesquisa realizada no litoral brasileiro, pesquisadores acompanharam uma cadeia alimentar marinha formada por…
- Em uma bacia hidrográfica brasileira, uma indústria passou a lançar no rio um efluente rico em matéria orgânica…
- Em um estuário brasileiro, pesquisadores compararam duas áreas durante três meses. Na área próxima à desembocadura de um…
- Diante de um cenário de poluição, como a presença de microplásticos nos oceanos, cite os efeitos no fluxo de energia nas…
- Em uma área de Mata Atlântica, pesquisadores compararam um trecho preservado com outro que apresentava erosão intensa do…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog