GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia1ª sérieBNCC EM13CHS103Fácil⏱ medio

Em um debate transmitido por uma rádio local sobre a prioridade de investimentos no transporte público, a…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um debate transmitido por uma rádio local sobre a prioridade de investimentos no transporte público, a mediação estabelece que cada participante apresente uma afirmação e ao menos uma evidência que a sustente, como dados de uso ou relatos documentados. Após a primeira rodada, a mediação decide retirar essa exigência e passa a aceitar apenas afirmações, sem pedir justificativas ou fontes. Com base na situação descrita, explique qual efeito a retirada da exigência de evidências tende a produzir na qualidade da argumentação dos participantes. Justifique sua resposta e indique por que essa mudança não permite concluir, por si só, que as opiniões deles também mudarão.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Sem a exigência de evidências, as falas tendem a ficar menos fundamentadas e mais difíceis de avaliar, pois afirmações sobre as prioridades do transporte público podem ser apresentadas sem dados ou justificativas que as sustentem. Isso reduz a possibilidade de examinar a consistência dos argumentos, mas não implica necessariamente mudança de opinião: a regra altera o modo de justificar as posições, não o conteúdo das convicções dos participantes.

Explicação

A regra inicial vinculava cada afirmação a uma evidência. Ao retirá-la, diminui-se o suporte verificável das falas e a possibilidade de avaliar sua consistência; isso não determina que os participantes abandonem suas opiniões.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Relação entre evidências e qualidade da argumentação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Identificar afirmações e justificativas · Compreender o papel das evidências em um argumento

📚 Reveja

Diferença entre opinião e argumento fundamentado

⚠️ Erro mais comum

Concluir que a retirada das evidências muda necessariamente as opiniões dos participantes.

🌎 Tema transversal

Participação social e debate público

🤝 Socioemocional

Pensamento crítico e escuta respeitosa

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.