GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia1ª sérieBNCC EM13CHS103Fácil⏱ curto

Em uma audiência pública sobre a implantação de uma ciclovia, uma equipe observou as falas de moradores que…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma audiência pública sobre a implantação de uma ciclovia, uma equipe observou as falas de moradores que defendiam ou contestavam a proposta. No gráfico, cada fala foi classificada por seu principal recurso argumentativo: 8 apresentaram uma justificativa acompanhada de evidências, 5 expressaram afirmações sem justificativa e 3 atacaram pessoalmente quem defendia outra posição. Considere que apresentar razões e evidências favorece a discussão de propostas, enquanto ataques pessoais desviam o debate do tema. Observe o gráfico descrito no texto-base. O que a distribuição das falas permite concluir sobre a argumentação nesse debate político?

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Embora predominem falas justificadas por evidências, os ataques pessoais presentes podem prejudicar a discussão racional da proposta, pois desviam a atenção dos argumentos sobre a ciclovia.

Explicação

O texto informa que as justificativas com evidências são a categoria mais frequente, mas também explica que ataques pessoais afastam o debate da análise da proposta. Portanto, a presença desses ataques limita a qualidade da argumentação, mesmo sem ser a forma predominante de fala.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom analisar
Leitura baixo
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

Argumentação baseada em razões e evidências no debate público.

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Identificação de justificativas e evidências em argumentos. · Distinção entre crítica à ideia e ataque pessoal.

📚 Reveja

Diferença entre justificar uma posição e atacar interlocutores.

⚠️ Erro mais comum

Concluir que a maioria argumentou de forma consistente sem considerar que há falas sem justificativa e ataques pessoais.

🌎 Tema transversal

Cidadania e participação social.

🤝 Socioemocional

Escuta respeitosa e diálogo.

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.