Em uma atividade de monitoramento da biodiversidade no Pantanal, uma equipe registra 120 aves de uma mesma…

Questão

Em uma atividade de monitoramento da biodiversidade no Pantanal, uma equipe registra 120 aves de uma mesma espécie com plumagem branca. Com base nos registros, uma estudante afirma: “Está provado que todas as aves dessa espécie são brancas; novas observações só confirmarão essa conclusão”. A equipe observa que seus dados se referem apenas aos indivíduos encontrados e que a afirmação pode ser confrontada com novas observações. Considerando a afirmação da estudante e a perspectiva de Karl Popper sobre o conhecimento científico, qual avaliação é adequada?

1. A) A hipótese deve ser rejeitada definitivamente diante de qualquer observação divergente, pois um caso contrário encerra a avaliação científica da afirmação.
2. B) Os registros confirmam que todas as aves da espécie são brancas, pois a repetição da mesma observação comprova a afirmação universal.
3. C) A hipótese é científica por explicar os registros sem poder ser contrariada por observações, o que assegura sua validade diante de novos dados.
4. D) A hipótese é científica porque pode ser confirmada por observações repetidas, e a acumulação de resultados favoráveis permite estabelecê-la como verdadeira.
5. E) A conclusão é excessiva: os registros corroboram provisoriamente a hipótese, mas não provam uma afirmação universal, que deve permanecer aberta a testes capazes de refutá-la.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o ponto central da questão. A estudante faz uma afirmação universal (todas as aves da espécie são brancas) com base em 120 registros. Segundo Karl Popper, isso não pode ser provado, pois um número finito de observações não garante que todos os casos, inclusive os futuros, sejam iguais.
2. Entenda a lógica de Popper. Ele defende o critério de falseabilidade: uma hipótese é científica quando é possível, em princípio, refutá-la com um teste ou observação. Observações favoráveis apenas corroboram a teoria provisoriamente; basta um único caso contrário para derrubar a afirmação universal.
3. Analise a alternativa correta. A alternativa E afirma que a conclusão é excessiva, que os registros apenas corroboram provisoriamente a hipótese e que ela deve permanecer aberta a testes capazes de refutá-la. Isso está exatamente de acordo com a perspectiva popperiana e com o enunciado, que destaca que os dados se referem apenas aos indivíduos encontrados e que a afirmação pode ser confrontada com novas observações.
4. Por que as outras estão erradas. A alternativa A erra ao exigir rejeição definitiva diante de qualquer observação divergente, sem considerar que a refutação ocorre por um caso contrário confiável, o que é coerente com Popper, mas a frase transforma isso em encerramento absoluto da avaliação científica, o que Popper não defende. A alternativa B confunde repetição de observações com comprovação de uma afirmação universal. A alternativa C afirma que a hipótese é científica por não poder ser contrariada, o que é justamente o oposto do critério de falseabilidade. A alternativa D sustenta que a acumulação de resultados favoráveis estabelece a verdade, ideia que Popper rejeita, já que a confirmação não prova a teoria.

💡 Dica: Distinguir evidência favorável de prova definitiva e verificar se a hipótese pode ser refutada.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um estudante afirma: "Observei muitos cisnes brancos; portanto, todos os cisnes são brancos". À luz de Karl Popper, a…
• Uma estudante de iniciação científica propôs um experimento para testar se um novo fertilizante realmente aumenta o…
• Em uma atividade de investigação, um grupo aquece várias amostras de metais e observa que cada uma aumenta de…
• Em um laboratório escolar, uma turma formula a hipótese de que uma planta cresce mais quando recebe luz azul. Para…
• Em um debate sobre a validade de teorias científicas, um aluno afirma que a teoria da evolução é irrefutável. Qual é a…
• Para o filósofo Karl Popper, uma teoria pertence ao campo científico quando formula previsões que podem ser confrontadas…

Todas as questões de Argumentação em debates políticos