Um estudante afirma: "Observei muitos cisnes brancos; portanto, todos os cisnes são brancos". À luz de Karl…

Questão

Um estudante afirma: "Observei muitos cisnes brancos; portanto, todos os cisnes são brancos". À luz de Karl Popper, a principal limitação desse raciocínio é que

1. A) ele é inválido porque toda generalização científica deve ser baseada apenas em opiniões pessoais.
2. B) ele mostra que a experiência sensível nunca deve ser usada nas ciências.
3. C) ele transforma uma série finita de observações em uma conclusão universal que pode ser refutada por um único caso contrário.
4. D) ele só seria científico se todos os cisnes do mundo fossem observados ao mesmo tempo.
5. E) ele é aceitável porque repetições suficientes provam definitivamente uma lei universal.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O estudante parte de observações particulares (muitos cisnes brancos observados) e conclui uma lei universal (todos os cisnes são brancos). Esse movimento é a indução clássica.
2. Segundo Karl Popper, nenhuma quantidade finita de observações confirma definitivamente uma lei universal, pois sempre pode existir um caso ainda não observado que a contrarie.
3. Popper também mostra uma assimetria lógica: um único caso contrário (um cisne não branco) basta para refutar a generalização, mesmo que milhares de casos confirmem a afirmação. Por isso a alternativa C identifica a principal limitação: transformar observações finitas em conclusão universal, sujeita a refutação por um único contraexemplo.
4. A alternativa A está errada porque Popper não defende que generalizações se baseiem em opiniões pessoais; ele critica justamente a base indutiva e propõe a falseabilidade como critério objetivo.
5. A alternativa B está errada porque Popper não rejeita a experiência; ele a valoriza como instância de teste das hipóteses, apenas nega que ela prove definitivamente uma lei.
6. A alternativa D está errada porque a questão não depende de observar todos os casos simultaneamente; o problema lógico persiste independentemente do número de observações, inclusive se fossem todas, pois a lei seria confirmada apenas pela enumeração, não por uma prova lógica.
7. A alternativa E está errada porque, para Popper, repetições não provam definitivamente uma lei universal; elas apenas corroboram provisoriamente a hipótese, que continua sujeita a refutação.
8. Conclusão: a resposta correta é C, em concordância com o gabarito oficial.

💡 Dica: observe a passagem do particular ao universal

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma atividade de monitoramento da biodiversidade no Pantanal, uma equipe registra 120 aves de uma mesma espécie com…
• Classifique o tipo de raciocínio do argumento: “Observei cisnes brancos em várias viagens; portanto, todos os cisnes são…
• Segundo Karl Popper, por que a acumulação de observações concordantes não garante a verdade definitiva de uma teoria…
• Selecione a afirmação correta sobre a falsificabilidade proposta por Popper.
• Sobre o modo como o conhecimento científico progride, Karl Popper defende que
• Uma estudante de iniciação científica propôs um experimento para testar se um novo fertilizante realmente aumenta o…

Todas as questões de O surgimento da espécie humana no continente africano e sua expansão pelo mundo