Para o filósofo Karl Popper, uma teoria pertence ao campo científico quando formula previsões que podem ser…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Para o filósofo Karl Popper, uma teoria pertence ao campo científico quando formula previsões que podem ser confrontadas com observações ou experimentos capazes de mostrar que ela está equivocada. Assim, mesmo quando uma teoria resiste aos testes, seus resultados não a transformam em uma verdade definitiva: novas evidências podem exigir sua revisão ou substituição. Com base no texto, qual implicação da falsificabilidade para a prática científica está corretamente apresentada?
- A) Descarta imediatamente teorias que ainda não foram submetidas a testes experimentais conclusivos.
- B) Substitui a investigação empírica pela avaliação da coerência lógica interna das teorias.
- C) Submete teorias a testes capazes de refutá-las, mantendo conclusões científicas sempre provisórias.
- D) Garante previsões corretas sempre que uma teoria apresenta formulações claras e bem organizadas.
- E) Confirma teorias por meio de observações favoráveis, tornando suas conclusões definitivamente verdadeiras.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- O texto define o critério de Popper para que uma teoria seja científica: a possibilidade de formular previsões que possam ser confrontadas com observações ou experimentos capazes de mostrar que ela está equivocada. Esse é o princípio da falsificabilidade.
- Além disso, o texto afirma que, mesmo quando uma teoria resiste aos testes, ela não se torna verdade definitiva, pois novas evidências podem exigir sua revisão ou substituição. Logo, a implicação prática é que a ciência submete teorias a testes que possam refutá-las e trata suas conclusões como provisórias.
- Analisando a alternativa C, ela afirma exatamente isso: teorias são submetidas a testes capazes de refutá-las, e as conclusões científicas permanecem provisórias. Ela está correta e coincide com o gabarito.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Erra ao exigir descarte imediato de teorias ainda não testadas; para Popper, uma teoria testável é justamente o que deve ser submetido a testes, não descartado por isso.
- B) Erra ao substituir a investigação empírica pela coerência lógica; Popper valoriza justamente o confronto com a experiência.
- D) Erra ao afirmar que a falsificabilidade garante previsões corretas; o critério trata de poder ser refutada, não de garantir acertos.
- E) Erra ao dizer que observações favoráveis confirmam definitivamente uma teoria; o texto afirma o contrário, que ela não se torna verdade definitiva.
- Conclusão: a alternativa C é a implicação correta da falsificabilidade para a prática científica.
💡 Dica: Analise como a falsificabilidade afeta a validação de teorias científicas.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que, para ser científica, uma teoria precisa ser descartada logo que não tenha testes conclusivos, confundindo ausência de testes com refutação.
Por que engana: Confundir falsificabilidade com comprovacao definitiva, acreditando que teorias cientificas sao provadas e nao apenas testaveis.
O aluno entende que a validade de uma teoria depende apenas de sua coerência lógica interna, deixando de lado o papel decisivo da observação e do experimento.
A falsificabilidade exige que uma teoria faça afirmações testáveis e admita a possibilidade de ser refutada por evidências. Por isso, a resistência aos testes não produz certeza definitiva; as conclusões permanecem abertas à revisão diante de novos dados.
O aluno associa falsificabilidade a garantia de acerto, supondo que teorias claras e bem organizadas produzem previsões corretas sempre.
O aluno acredita que observações favoráveis transformam uma teoria em verdade definitiva, ignorando que o texto afirma que a teoria pode sempre ser revista.
Raio-X da questão
falsificabilidade na ciência
avaliacao
falsificabilidade na ciencia · metodo cientifico
Revisar o conceito de falsificabilidade e sua importância na metodologia científica.
Confundir falsificabilidade com comprovacao definitiva, acreditando que teorias cientificas sao provadas e nao apenas testaveis.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Ao analisar a diferença entre ciência e afirmações que não podem ser confrontadas com a experiência, Karl Popper propôs…
- No contexto de um debate sobre a veracidade de teorias científicas, Popper argumentava que uma teoria deve ser: Com base…
- Uma estudante de iniciação científica propôs um experimento para testar se um novo fertilizante realmente aumenta o…
- Segundo Karl Popper, qual atributo permite distinguir uma teoria científica de uma pseudociência?
- Leia o texto a seguir. Esta é uma concepção de ciência que considera a abordagem crítica sua característica mais…
- Aplicando o critério de falsificabilidade de Karl Popper, o que caracteriza uma teoria científica e como isso orienta…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
