Ao observar uma única construção antiga feita com grandes blocos, Erich von Däniken sugeriu que povos do…

Questão

Ao observar uma única construção antiga feita com grandes blocos, Erich von Däniken sugeriu que povos do passado teriam recebido ajuda de seres de fora da Terra. A construção foi usada como base para uma explicação ampla sobre os povos antigos. Considerando que a análise parte de uma única construção, qual avaliação histórica é mais adequada?

1. A) A construção permite afirmar que qualquer obra difícil de uma sociedade antiga foi feita com ajuda externa.
2. B) A construção mostra que povos antigos não tinham capacidade para planejar e executar obras de grande porte.
3. C) A construção não permite conhecer técnicas de nenhum povo antigo, pois uma única evidência nunca tem valor histórico.
4. D) A construção pode revelar técnicas de um povo específico, mas não prova uma explicação única para todos os povos antigos.
5. E) A construção comprova que todos os povos antigos receberam ajuda de seres de fora da Terra.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve uma situação em que uma única construção antiga, feita com grandes blocos, é usada por Erich von Däniken para sustentar a ideia de ajuda extraterrestre e, a partir daí, uma explicação ampla sobre todos os povos antigos.
2. O ponto central é a diferença entre o que a evidência mostra e o que se quer generalizar. Uma única construção pode fornecer informações sobre técnicas construtivas de um povo específico, pois os historiadores e arqueólogos analisam materiais, cortes de pedra, transporte e organização do trabalho.
3. No entanto, uma evidência isolada não sustenta uma explicação única válida para todas as sociedades antigas. Por isso, a avaliação mais adequada é a da alternativa D, que reconhece o valor da construção como fonte sobre um povo específico e rejeita a generalização.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Generaliza indevidamente, transformando uma obra específica em regra para qualquer obra difícil.
6. B) Conclui de forma indevida que povos antigos não tinham capacidade, o que contraria a evidência de obras complexas em várias sociedades.
7. C) Afirma que nenhuma evidência tem valor histórico, o que é incorreto, pois vestígios materiais são fontes centrais da história e da arqueologia.
8. E) Transforma uma hipótese não comprovada em certeza, pois não há evidência que comprove ajuda extraterrestre.
9. Conclusão: a construção é uma fonte legítima sobre um povo específico, mas não autoriza explicações gerais sobre todas as civilizações antigas.

💡 Dica: Focar na limitação de uma única evidência para generalizações.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um estudante lê uma reportagem sobre uma pirâmide e encontra a seguinte afirmação: "A obra só pode ter origem…
• Pesquisas arqueológicas sobre grandes obras do passado, como as pirâmides egípcias, indicam o uso de ferramentas…
• Em suas obras, Erich von Däniken interpretou pinturas, construções e relatos de sociedades antigas como possíveis…
• Erich von Däniken defendeu que a precisão e o tamanho de alguns monumentos antigos seriam sinais da visita de seres…
• Em uma oficina de curadoria, estudantes analisam um painel inspirado nas interpretações de Erich von Däniken. O painel…
• Em uma atividade sobre interpretações do passado, um estudante apresenta a ideia divulgada por Erich von Däniken de que…

Todas as questões de Saberes dos povos africanos e pré-colombianos expressos na cultura material e imaterial