'Esse suco me fez mal; não comprem nessa feira', escreveu uma participante em uma simulação de debate em rede…

Questão

'Esse suco me fez mal; não comprem nessa feira', escreveu uma participante em uma simulação de debate em rede social. A mensagem foi compartilhada dezenas de vezes e passou a mencionar um vendedor específico. Nos comentários, outra pessoa relatou desconforto após frequentar o mesmo local. A equipe de vigilância recebeu dois registros, mas informou que ainda faria a vistoria e que não havia confirmação sobre a origem dos sintomas. A autora da primeira postagem acrescentou que, naquele dia, também havia consumido outros alimentos. O vendedor respondeu que colaboraria com a apuração e pediu que não fossem publicados dados pessoais de sua família. A mediação do grupo solicitou comentários que contribuíssem para informar os moradores sem antecipar conclusões. Analise a situação de circulação da postagem e identifique o comentário que contribui eticamente para o debate público.

1. A) Propor que o alerta divulgue nome e endereço do vendedor para ampliar a pressão pública.
2. B) Propor que o alerta seja apagado, pois experiências pessoais não cabem em debates públicos.
3. C) Propor que o alerta diferencie relato pessoal de informação apurada e seja atualizado após a vistoria.
4. D) Propor que o alerta troque os relatos por elogios ao vendedor até surgir uma conclusão.
5. E) Propor que o alerta mantenha a acusação, pois relatos semelhantes dispensam confirmação oficial.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. A situação mostra uma postagem que atribui sintomas a um suco e a um vendedor específico, mas a própria vigilância informou que a vistoria ainda não foi feita e que não há confirmação sobre a origem dos sintomas. Há também a ressalva da autora, que consumiu outros alimentos no mesmo dia, e o pedido do vendedor para preservar dados de sua família. Passo 2: O comentário ético deve informar os moradores sem antecipar conclusões, ou seja, sem transformar suspeita em certeza e sem expor pessoas. Passo 3: A alternativa C atende a isso: separar o que é relato pessoal do que é informação apurada e atualizar o alerta após a vistoria, o que preserva a utilidade pública do aviso e a honestidade sobre o que se sabe. Passo 4: A alternativa A está errada porque expõe nome e endereço do vendedor, violando a privacidade e induzindo pressão sobre alguém ainda não responsabilizado. Passo 5: A alternativa B está errada porque apagar o alerta impede que moradores tenham informação útil e ignora o papel legítimo de relatos de experiência no debate público. Passo 6: A alternativa D está errada porque substitui informações relevantes por elogios sem base, o que também distorce o debate. Passo 7: A alternativa E está errada porque transforma relatos ainda não apurados em acusação definitiva, contrariando a ausência de confirmação oficial. Passo 8: Gabarito conferido: a resposta C coincide com a análise feita.

💡 Dica: Analise os comentários considerando ética e responsabilidade na comunicação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que uma fotografia de 2022 voltou a circular no grupo de moradores? Na imagem, uma fila aparece diante de uma…
• “O cineclube do bairro vai acabar porque ninguém se importa com cultura”, escreveu um usuário em uma rede social. A…
• Por que, de repente, tanta gente parou de comprar o pastel da feira? No grupo de mensagens do bairro, circulou um áudio…
• “É só um meme, ninguém vai levar a sério”, comentou um dos administradores de uma página de bairro ao ver a montagem que…
• “A cidade não cabe apenas nos mapas”, afirma a curadora da exposição fictícia Linhas de Retorno, composta por 24…
• Num sábado, um corte de 12 segundos de um podcast circulou em grupos de mensagens. No vídeo, a convidada diz: “Lei de…

Todas as questões de Fake news / checagem e curadoria