Na preparação de um podcast sobre a conquista espanhola na América, estudantes selecionaram dois excertos…

Questão

Na preparação de um podcast sobre a conquista espanhola na América, estudantes selecionaram dois excertos adaptados de textos associados ao debate de Valladolid, no século XVI. O jurista Juan Ginés de Sepúlveda, apoiando-se em uma leitura de Aristóteles, afirmou que povos considerados inferiores por natureza poderiam ser submetidos pela guerra. Em sentido oposto, o frade Bartolomé de Las Casas defendeu que os indígenas possuíam razão e liberdade, devendo ser evangelizados sem o uso da força. Embora os dois autores escrevessem no contexto da expansão colonial espanhola e se referissem ao cristianismo, suas argumentações atribuíam sentidos distintos à presença europeia no continente. Interprete o contraste entre os excertos e relacione-o ao processo de conquista espanhola: que leitura histórica é sustentada pelas fontes?

1. A) A divergência opunha relatos sem valor histórico, pois expressavam apenas opiniões pessoais sobre os povos americanos.
2. B) A divergência opunha formas de administrar territórios já pacificados, sem questionar as condições da ocupação europeia.
3. C) A divergência opunha a hierarquia natural usada para legitimar a coerção à defesa da liberdade indígena contra a conquista violenta.
4. D) A divergência opunha autores que negavam a religião cristã a autores que pretendiam impor uma religião europeia.
5. E) A divergência opunha a defesa da monarquia espanhola à proposta de criação de repúblicas indígenas independentes.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O enunciado opõe dois autores do debate de Valladolid. Sepúlveda usa Aristóteles para afirmar que povos 'inferiores por natureza' podem ser submetidos pela guerra, ou seja, justifica a coerção por uma hierarquia natural. Las Casas defende que os indígenas têm razão e liberdade e devem ser evangelizados sem força. Passo 2: Resolvi a questão a partir do texto, antes de olhar o gabarito. O contraste central é entre legitimar a conquista pela desigualdade natural e questioná-la em nome da liberdade indígena, o que corresponde à alternativa C. Passo 3: A fonte sustenta a leitura de que a conquista espanhola era disputada intelectualmente, com parte da elite defendendo a violência e outra parte condenando o uso da força. Passo 4: Por que as outras estão erradas: A) os relatos são fontes históricas valiosas, mesmo expressando opiniões, pois revelam as justificativas da época. B) o debate tratava justamente da legitimidade da ocupação, não da administração de territórios já pacificados. D) os dois autores eram cristãos, como o próprio enunciado indica, e a divergência era sobre o método de evangelização e a conquista. E) o texto não menciona defesa da monarquia nem repúblicas indígenas independentes. Passo 5: Conclusão: o gabarito oficial C está correto, pois a alternativa descreve com precisão o confronto entre a hierarquia natural que legitimava a coerção e a defesa da liberdade indígena.

💡 Dica: Analise as posições dos autores e relacione ao contexto histórico da conquista espanhola.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um arquivo digital de documentos do período colonial americano, aparecem dois registros sobre a mesma região andina…
• A conquista de Tenochtitlan, em 1521, foi narrada por diferentes grupos. Em uma crônica produzida por um participante…
• Em um códice colonial do século XVI, um administrador espanhol afirma que a fundação de vilas e missões trouxe “ordem” e…
• Num arquivo digitalizado sobre o período colonial americano, dois escritos chamam a atenção. No primeiro, um…
• Ao copiar um trecho de um relatório colonial, um estudante encontrou a fala de um funcionário da Coroa: "As aldeias…
• Em relatos dirigidos ao monarca espanhol, dois cronistas descrevem o impacto da colonização na América. O primeiro, um…

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo