— Eu passei o cartão e nada aconteceu, então passei de novo — reclama uma usuária na fila de autoatendimento…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar a interação entre usuários e artefatos computacionais, abordando aspectos da experiência do usuário e promovendo reflexão sobre a qualidade do uso dos artefatos nas esferas do trabalho, do lazer e do estudo.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— Eu passei o cartão e nada aconteceu, então passei de novo — reclama uma usuária na fila de autoatendimento da biblioteca. O totem permite renovar empréstimos ao aproximar o cartão com código de barras e, depois, tocar em “Renovar”. Em uma semana, o registro do sistema (420 sessões) mostrou que 34% das tentativas foram abandonadas antes da confirmação final. Entre as sessões abandonadas, a maioria repetiu a leitura do cartão duas ou mais vezes em menos de 5 segundos. Na observação no local, quando o código é lido corretamente, a tela pode levar cerca de 2 segundos para mudar, sem som, sem luz e sem mensagem intermediária. Alguns usuários interpretam esse intervalo como falha e tentam novamente, o que às vezes gera bloqueio temporário por “muitas leituras”, aumentando a fila e as chamadas ao balcão. Analise a interação descrita e identifique a modificação no totem que tende a reduzir erros por repetição de ações, melhorando a experiência do usuário sem aumentar a quantidade de etapas.
- A) Incluir confirmação imediata da leitura (som ou luz) e um indicador de processamento até a próxima tela
- B) Incluir uma página inicial com explicações detalhadas sobre regras de empréstimo antes da renovação
- C) Incluir cancelamento automático mais rápido quando não houver toque na tela por alguns segundos
- D) Incluir mais opções de serviço na primeira tela, para o usuário escolher antes de aproximar o cartão
- E) Incluir exigência de senha além do cartão para concluir qualquer renovação no totem
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- O problema descrito é que o usuário não recebe retorno imediato após a leitura correta do cartão. A tela leva cerca de 2 segundos para mudar, sem som, luz ou mensagem, então muitos interpretam a espera como falha e repetem a aproximação do cartão. As repetições geram bloqueio por muitas leituras, aumentando a fila e os atendimentos no balcão.
- A solução deve dar feedback imediato da leitura e informar que o sistema está processando, sem acrescentar etapas. A alternativa A faz exatamente isso: a confirmação sonora ou luminosa avisa que o cartão foi lido, e o indicador de processamento mostra que o sistema ainda está trabalhando até a próxima tela.
- Por que as outras estão erradas. B adiciona uma página extra de explicações, o que aumenta etapas e não resolve a falta de retorno na leitura. C encerra a sessão mais rápido, o que pode atrapalhar quem está lendo o cartão ou digitando, e não trata a causa da repetição. D acrescenta opções na primeira tela, aumentando a complexidade sem relação com a repetição de leituras. E inclui senha, uma etapa extra que piora a experiência e não corrige a falha de retorno.
- Conclusão: a modificação que reduz repetições sem aumentar etapas é a A, pois dá retorno imediato ao usuário no momento exato em que ele mais precisa saber se a leitura funcionou.
💡 Dica: Analise o impacto da interface na experiência do usuário e escolha a melhoria que reduz erros.
Alternativa por alternativa
A repetição ocorre por falta de retorno; feedback e estado visível informam sucesso e tempo de espera, prevenindo novas leituras.
Acredita que o problema está na falta de informação sobre as regras de empréstimo, e não no retorno imediato após a leitura do cartão.
Por que engana: Confundir etapas do processo com explicações detalhadas ou adicionar funcionalidades que não resolvem o problema principal.
Supõe que o usuário está demorando por inatividade e que encerrar a sessão mais cedo resolveria, sem perceber que o atraso está na resposta do sistema após a leitura.
Imagina que mais opções de serviço na tela inicial tornariam a interação mais clara, ignorando que a repetição ocorre depois da aproximação do cartão.
Entende que mais segurança com senha reduziria repetições, quando na verdade a senha acrescenta uma etapa e não trata a falta de feedback.
Raio-X da questão
interação usuário-interface
avaliacao
princípios de usabilidade · feedback visual e sonoro
estude princípios de usabilidade e feedback em interfaces
Confundir etapas do processo com explicações detalhadas ou adicionar funcionalidades que não resolvem o problema principal.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- — Apertei o X para fechar o teclado e perdi o agendamento — reclamou um usuário ao testar o totem de marcação de…
- Por que um agendamento pode parecer concluído para o sistema, mas permanecer duvidoso para quem o realizou? Em um teste…
- “Pensei que o cadastro fosse definitivo, mas voltei à tela inicial e preenchi tudo outra vez”, relatou uma moradora ao…
- Em um teste de acessibilidade e usabilidade de um portal municipal de agendamento para emissão de documentos, os…
- Por que nem sempre é fácil navegar em um terminal de autoatendimento na biblioteca universitária? Diversos estudantes…
- — Se perdi meus documentos na enchente, ainda posso solicitar o auxílio? — perguntou uma moradora durante o teste de um…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
