GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia1ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ 2 a 3 minu

Ao estudar lógica, uma turma percebe que Russell procurava formalizar argumentos para verificar quando uma…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Ao estudar lógica, uma turma percebe que Russell procurava formalizar argumentos para verificar quando uma conclusão realmente segue das premissas. Isso ajuda a identificar falhas de raciocínio. — Na perspectiva de Russell, para que serve formalizar um argumento?

  1. A) Deixar o raciocínio mais claro para substituir a análise lógica por exemplos do cotidiano.
  2. B) Corrigir falhas de raciocínio substituindo opiniões pessoais por conclusões aceitas pela maioria.
  3. C) Organizar o pensamento para verificar se a conclusão decorre corretamente das premissas.
  4. D) Comprovar que uma ideia está certa apenas porque parece coerente ao senso comum.
  5. E) Reunir informações para mostrar que a conclusão é verdadeira em qualquer situação concreta.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. O enunciado diz que Russell procurava formalizar argumentos para verificar quando uma conclusão realmente segue das premissas, e que isso ajuda a identificar falhas de raciocínio.
  2. Formalizar um argumento significa representá-lo de forma explícita e organizada, separando premissas e conclusão, para analisar se a conclusão decorre logicamente delas, independentemente do conteúdo concreto.
  3. A alternativa C afirma exatamente isso: organizar o pensamento para verificar se a conclusão decorre corretamente das premissas. Logo, ela é a resposta correta e coincide com o gabarito oficial.
  4. A alternativa A está errada, pois a formalização não substitui a análise lógica por exemplos do cotidiano; ao contrário, busca a própria análise lógica.
  5. A alternativa B está errada, pois a formalização não troca opiniões por conclusões aceitas pela maioria; o critério é a validade lógica, não a popularidade.
  6. A alternativa D está errada, pois parecer coerente ao senso comum não comprova a verdade de uma ideia, e a formalização existe justamente para evitar esse tipo de critério.
  7. A alternativa E está errada, pois a formalização não busca mostrar que a conclusão é verdadeira em qualquer situação concreta; ela verifica a relação de consequência entre premissas e conclusão.

💡 Dica: Procure a ideia de relação entre premissas e conclusão.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

Acredita que formalizar serve apenas para tornar o raciocínio mais claro e que exemplos do cotidiano bastam para avaliá-lo, abandonando a análise lógica.

B Erradaerro: Conceitual

Entende que a lógica corrige erros trocando opiniões individuais pelo consenso da maioria, confundindo validade lógica com popularidade das conclusões.

C Correta

Corresponde ao núcleo conceitual de Russell: formalizar um argumento serve para examinar a validade, isto é, a relação lógica entre premissas e conclusão.

D Erradaerro: Senso comuma que mais engana

Supõe que uma ideia que parece coerente com o senso comum já está comprovada, usando a intuição cotidiana no lugar da verificação lógica.

Por que engana: confundir validade lógica com verdade factual ou opinião

E Erradaerro: Conceitual

Confunde validade de um argumento com verdade factual, imaginando que formalizar serve para mostrar que a conclusão é verdadeira em qualquer situação concreta.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura médio
Discriminação Alto
Peso pedagógico médio
Autonomia do enunciado alta
Cobertura da habilidade análise de
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ contextualizado e co🧩 verificar compreensã
🎯 Conceito central

validade do argumento

📌 Objetivo

distinguir validade

🧱 Pré-requisitos

premissas e conclusão · argumento válido

📚 Reveja

formalização lógica

⚠️ Erro mais comum

confundir validade lógica com verdade factual ou opinião

🌎 Tema transversal

cidadania digital

🤝 Socioemocional

pensamento crítico

🏫 Contexto

Filosofia, lógica e

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.