Ao estudar lógica, uma turma percebe que Russell procurava formalizar argumentos para verificar quando uma…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Ao estudar lógica, uma turma percebe que Russell procurava formalizar argumentos para verificar quando uma conclusão realmente segue das premissas. Isso ajuda a identificar falhas de raciocínio. — Na perspectiva de Russell, para que serve formalizar um argumento?
- A) Deixar o raciocínio mais claro para substituir a análise lógica por exemplos do cotidiano.
- B) Corrigir falhas de raciocínio substituindo opiniões pessoais por conclusões aceitas pela maioria.
- C) Organizar o pensamento para verificar se a conclusão decorre corretamente das premissas.
- D) Comprovar que uma ideia está certa apenas porque parece coerente ao senso comum.
- E) Reunir informações para mostrar que a conclusão é verdadeira em qualquer situação concreta.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- O enunciado diz que Russell procurava formalizar argumentos para verificar quando uma conclusão realmente segue das premissas, e que isso ajuda a identificar falhas de raciocínio.
- Formalizar um argumento significa representá-lo de forma explícita e organizada, separando premissas e conclusão, para analisar se a conclusão decorre logicamente delas, independentemente do conteúdo concreto.
- A alternativa C afirma exatamente isso: organizar o pensamento para verificar se a conclusão decorre corretamente das premissas. Logo, ela é a resposta correta e coincide com o gabarito oficial.
- A alternativa A está errada, pois a formalização não substitui a análise lógica por exemplos do cotidiano; ao contrário, busca a própria análise lógica.
- A alternativa B está errada, pois a formalização não troca opiniões por conclusões aceitas pela maioria; o critério é a validade lógica, não a popularidade.
- A alternativa D está errada, pois parecer coerente ao senso comum não comprova a verdade de uma ideia, e a formalização existe justamente para evitar esse tipo de critério.
- A alternativa E está errada, pois a formalização não busca mostrar que a conclusão é verdadeira em qualquer situação concreta; ela verifica a relação de consequência entre premissas e conclusão.
💡 Dica: Procure a ideia de relação entre premissas e conclusão.
Alternativa por alternativa
Acredita que formalizar serve apenas para tornar o raciocínio mais claro e que exemplos do cotidiano bastam para avaliá-lo, abandonando a análise lógica.
Entende que a lógica corrige erros trocando opiniões individuais pelo consenso da maioria, confundindo validade lógica com popularidade das conclusões.
Corresponde ao núcleo conceitual de Russell: formalizar um argumento serve para examinar a validade, isto é, a relação lógica entre premissas e conclusão.
Supõe que uma ideia que parece coerente com o senso comum já está comprovada, usando a intuição cotidiana no lugar da verificação lógica.
Por que engana: confundir validade lógica com verdade factual ou opinião
Confunde validade de um argumento com verdade factual, imaginando que formalizar serve para mostrar que a conclusão é verdadeira em qualquer situação concreta.
Raio-X da questão
validade do argumento
distinguir validade
premissas e conclusão · argumento válido
formalização lógica
confundir validade lógica com verdade factual ou opinião
cidadania digital
pensamento crítico
Filosofia, lógica e
Questões parecidas com resolução
- Russell via a análise lógica como uma forma de tornar explícitas as relações entre ideias. Isso ajuda a perceber se a…
- Russell via a lógica como ferramenta para separar aparências de estrutura argumentativa. Em vez de aceitar frases pela…
- Bertrand Russell afirmava que muitos problemas filosóficos aparecem quando frases parecem profundas, mas na verdade…
- Em sala, a professora apresenta uma frase difícil de entender. Os alunos percebem que, ao reescrevê-la com mais…
- Uma questão de prova apresenta uma frase filosófica ambígua. O professor pede que os alunos a analisem em partes, para…
- Ao ler um texto na internet, a turma percebe que frases muito longas e vagas dificultam entender o conteúdo. O professor…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
