GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Em uma aula, um aluno diz: "Se não sei explicar como foi feito, então foi extraterrestre". — Qual conceito…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma aula, um aluno diz: "Se não sei explicar como foi feito, então foi extraterrestre". — Qual conceito melhor descreve o problema dessa afirmação?

  1. A) A crença de que fenômenos inexplicáveis são sempre provocados por agentes desconhecidos, como seres extraterrestres.
  2. B) A confusão entre ausência de explicação imediata e comprovação de uma hipótese extraordinária.
  3. C) A interpretação de que todas as teorias não comprovadas cientificamente podem ser verdadeiras até que se prove o contrário.
  4. D) A confusão entre explicar um fenômeno pelo desconhecido e afirmar que não há explicação possível para ele.
  5. E) A ideia de que eventos desconhecidos são sempre sinais de inteligências superiores, por não existirem respostas imediatas.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. A afirmação do aluno tem a forma 'se não sei explicar, então foi extraterrestre'. Ela tenta concluir algo extraordinário a partir apenas da falta de uma explicação imediata. Passo 2: Não saber explicar um fato no momento é uma situação de ignorância temporária, e isso não comprova nenhuma hipótese, muito menos uma hipótese extraordinária. Passo 3: Por isso a alternativa B é a correta: ela descreve exatamente essa confusão entre ausência de explicação imediata e comprovação de uma hipótese extraordinária. Passo 4: A alternativa A descreve uma crença, mas não identifica o erro lógico central da fala, que é tirar uma conclusão sem evidências. Passo 5: A alternativa C está errada porque trata de teorias não comprovadas e de uma regra de verdade até prova em contrário, que não aparecem no enunciado. Passo 6: A alternativa D está errada porque o aluno não afirma que não existe explicação possível; ele apenas supõe uma causa sem evidência. Passo 7: A alternativa E está errada porque fala em inteligências superiores como sinais, o que vai além do que o aluno disse e não corresponde ao problema central da fala. Gabarito oficial B confere com a análise feita.

💡 Dica: Analise o problema lógico na afirmação do aluno.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

Acredita que fenômenos inexplicáveis são sempre causados por agentes desconhecidos, tomando uma crença pessoal como a própria natureza do erro.

Por que engana: Confundir ausência de explicação imediata com prova de hipótese extraordinária.

B Correta

Esta alternativa expressa precisamente o equívoco lógico da afirmação: não saber a explicação não justifica assumir uma solução extraordinária como verdadeira.

C Erradaerro: Conceitual

Entende que teorias ainda não comprovadas podem ser tomadas como verdadeiras até que se prove o contrário, invertendo o princípio de que a afirmação precisa de evidência.

D Erradaerro: Interpretação

Julga que o aluno afirmou que o fenômeno não tem explicação possível, quando ele apenas não sabe a explicação e propõe uma causa sem evidências.

E Erradaerro: Senso comum

Associa a falta de respostas imediatas a sinais de inteligências superiores, acrescentando uma ideia que não está no enunciado e tratando-a como fato.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ direta🧩 progressao
🎯 Conceito central

falácia lógica e pensamento crítico

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

raciocínio lógico básico

📚 Reveja

estude falácias e raciocínio lógico

⚠️ Erro mais comum

Confundir ausência de explicação imediata com prova de hipótese extraordinária.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.