Na escola, os alunos leram dois avisos sobre peixes mortos no rio Azul. Jornal da cidade: “O Instituto…

Questão

Na escola, os alunos leram dois avisos sobre peixes mortos no rio Azul. Jornal da cidade: “O Instituto Ambiental registrou 300 peixes mortos e encontrou mercúrio acima do limite permitido na água.” Rede social: “Moradores viram peixes boiando e disseram que a água estava escura. Isso prova que destruíram o rio!” Compare os dois avisos. Qual apresenta informação mais confiável e por quê?

1. A) A rede social cita o Instituto Ambiental.
2. B) A rede social traz relatos de moradores.
3. C) A rede social apresenta números exatos.
4. D) O jornal repete a opinião dos moradores.
5. E) O jornal traz dados de um instituto ambiental.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leio os dois avisos e identifico a fonte de cada um. O jornal informa que o Instituto Ambiental registrou 300 peixes mortos e encontrou mercúrio acima do limite permitido. A rede social traz o relato de moradores, que viram peixes boiando e acharam a água escura.
2. Avalio a confiabilidade. Uma informação é mais confiável quando vem de fonte habilitada e baseada em medições ou registros verificáveis. No jornal, os dados vêm de um órgão técnico (Instituto Ambiental) e incluem um resultado de análise (mercúrio acima do limite), que pode ser checado.
3. Analiso a rede social. Os moradores relataram o que viram, mas esse tipo de relato é uma observação pessoal, sem medição. Além disso, a frase final, 'Isso prova que destruíram o rio!', é uma opinião com acusação, não um dado. Assim, a rede social é menos confiável.
4. Por isso a alternativa correta é a E: o jornal traz dados de um instituto ambiental, que é fonte técnica e verificável.
5. Por que as outras estão erradas. A) está errada porque a rede social não cita o Instituto Ambiental; quem o cita é o jornal. B) está errada porque relatos de moradores são observações pessoais e não comprovam a causa do problema, além de serem menos confiáveis que medições. C) está errada porque a rede social não apresenta números exatos; ela usa termos vagos como 'peixes boiando' e 'água escura'. D) está errada porque o jornal não repete a opinião dos moradores; ele apresenta dados do instituto.
6. Observação: a questão compara a confiabilidade dos avisos, e o gabarito E é coerente com a análise, pois a fonte técnica é o critério decisivo.

💡 Dica: Compare a origem e a confiabilidade das fontes apresentadas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações…
• Na aula, a turma leu três informações sobre o rio Azul. Um morador disse que a água era transparente. Um blog de turismo…
• No lago Azul, uma postagem de 10 de maio afirma: “Os peixes estão morrendo em massa! Vi dezenas flutuando na margem hoje…
• — Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está…
• Trecho A: A repentina morte de peixes no lago Verde mobilizou a comunidade nesta semana. Moradores relataram ver…
• Após a morte de peixes em um rio, um portal publicou a notícia em Cidades, destacando a interdição de um trecho. Outro…

Todas as questões de Compreensão em leitura