Pesquisa interna indicou que 74% dos alunos evitam usar os bancos do pátio devido a farpas de madeira e pregos…

Questão

Pesquisa interna indicou que 74% dos alunos evitam usar os bancos do pátio devido a farpas de madeira e pregos expostos, aumentando a circulação pelo chão e atrapalhando o fluxo no recreio. Ao preparar uma proposta para a direção, o grupo redigiu este parágrafo inicial: "Os bancos do pátio devem ser consertados.", seguido de: "Eles estão quebrados e representam risco de ferimentos nos estudantes." Analise o texto-base e identifique qual opção reescreve o segundo período, fortalecendo o argumento com justificativa clara e coerente

1. A) Como os bancos do pátio estão quebrados, é preciso tomar providências em relação à manutenção
2. B) Consertar os bancos evitaria riscos aos estudantes durante o recreio e diminuiria o número de reclamações
3. C) A manutenção dos bancos deveria ocorrer antes de mais acidentes, pois é importante para todos no recreio
4. D) Eles precisam de reparo urgente, pois as farpas e pregos expostos já causaram cortes em vários colegas
5. E) Os bancos quebrados produzem um ambiente mais perigoso para alunos e professores

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O segundo período deve justificar o primeiro, ou seja, explicar por que os bancos precisam ser consertados. O texto-base justifica a manutenção apenas com o risco genérico de ferimentos. Uma boa reescrita deve tornar esse risco concreto e ligá-lo aos dados da pesquisa (farpas de madeira e pregos expostos). Passo 2: Resolvendo por conta própria, a alternativa mais forte é a D. Ela usa urgência (reparo urgente), aponta a causa exata do risco (farpas e pregos expostos) e a liga a um efeito real (cortes em colegas), o que dá peso ao argumento. Passo 3: A alternativa A apenas repete o diagnóstico (bancos quebrados) e fala em providências de forma genérica, sem justificar o risco. Passo 4: A alternativa B é coerente e menciona riscos durante o recreio, mas 'diminuiria o número de reclamações' é um benefício secundário que não reforça a segurança. Passo 5: A alternativa C fala em antecipar acidentes e na importância para todos, mas a justificativa é vaga e não aponta a causa do problema. Passo 6: A alternativa E descreve o ambiente como mais perigoso, mas cita professores, que não aparecem no texto-base, e não explica a causa do perigo. Passo 7: Comparando com o gabarito oficial (D), concordo com a resposta. Observação: o enunciado não informa que houve cortes efetivos; a alternativa D acrescenta esse dado. É um recurso retórico aceitável para a banca, mas o ideal seria basear-se apenas nos dados da pesquisa.

💡 Dica: Leia atentamente o texto e identifique a justificativa mais clara e coerente para o argumento.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: pesquisa com alunos sobre uso do pátio revelou que 78% passam o intervalo em pé por falta de bancos…
• Estudantes percebem há meses que a pintura do parquinho escolar se desfaz, deixando ferragens à mostra e riscos de…
• Por que tantos estudantes ficam sem onde sentar durante o intervalo? No Colégio Lins, cerca de 80% dos alunos relatam…
• Visitei o pátio da escola durante o intervalo e percebi que embalagens, papéis e restos de lanche acumulam-se próximo às…
• Por que nossa escola ainda não possui um espaço adequado para leitura e pesquisa? No parágrafo abaixo, a comissão de…
• Papeis coloridos cobrem a porta da sala de leitura, cada um com uma sugestão de melhoria. Em um cartaz, meninos e…

Todas as questões de Textualização, revisão e edição