Como distinguir dados confiáveis em um mar de informações online? Um grupo de estudantes reuniu textos de…

Questão

Como distinguir dados confiáveis em um mar de informações online? Um grupo de estudantes reuniu textos de diferentes formatos: artigos científicos em repositórios institucionais, posts de blogs pessoais, pré-publicações em servidores abertos, e episódios de podcasts especializados. Diante do volume de material, eles notaram discrepâncias nas conclusões, ausência de revisão por pares em alguns casos e referências omissas em outros. Para fundamentar o relatório final, planejaram adotar critérios claros de seleção, verificando autorias, data de publicação, revisões e reputação das plataformas. A iniciativa buscou assegurar que as informações utilizadas fossem transparentes e passíveis de rastreio, evitando a circulação de dados imprecisos ou sem respaldo acadêmico. Analise o texto-base e identifique a prática que demonstra apropriação crítica de processos de pesquisa e busca de informação por meio de ferramentas e novos formatos de produção e distribuição do conhecimento.

1. A) Avaliar a credibilidade das fontes considerando autoria, data e revisão por pares
2. B) Confiar prioritariamente em posts de blogs pessoais por sua linguagem acessível
3. C) Citar sem distinção todas as informações coletadas para enriquecer o relatório
4. D) Selecionar pré-publicações em servidores abertos sem analisar reputação da fonte
5. E) Compartilhar episódios de podcasts sem verificar referências e metodologias

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O texto-base descreve um grupo de estudantes que, diante de materiais de formatos variados (artigos, blogs, pré-publicações, podcasts), percebeu discrepâncias, falta de revisão por pares e referências omissas, e por isso decidiu adotar critérios claros de seleção.
2. A pergunta pede a prática que demonstra apropriação crítica de processos de pesquisa e busca de informação. Essa prática é aquela que avalia a credibilidade das fontes de forma sistemática, verificando autoria, data, revisão e rastreabilidade.
3. A alternativa A descreve exatamente isso: avaliar a credibilidade considerando autoria, data e revisão por pares, critérios que aparecem no próprio texto-base e que garantem transparência e rastreio das informações.
4. Por que as outras estão erradas:
5. B) Confiar prioritariamente em blogs pessoais pela linguagem acessível ignora a autoria verificável e a revisão, critérios que o texto valoriza.
6. C) Citar sem distinção todas as informações impede a seleção criteriosa e contraria a busca por dados confiáveis.
7. D) Selecionar pré-publicações sem analisar a reputação da fonte dispensa exatamente o critério de reputação das plataformas que o grupo planejou verificar.
8. E) Compartilhar podcasts sem verificar referências e metodologias gera a circulação de dados sem respaldo, que o texto busca evitar.
9. Conclusão: a alternativa correta é a A, coincidente com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise os critérios de avaliação das fontes para identificar a mais confiável.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que tantas informações falsas circulam em redes sociais, levando estudantes a confusões? Um grupo de alunos decidiu…
• Dados ilustrativos: uma análise recente de estudantes universitários revelou diferentes práticas de investigação online…
• Por que a desinformação digital persiste apesar do acesso a inúmeras ferramentas de verificação? Ao pesquisar os efeitos…
• Pergunta retórica: Por que tantas informações de procedência duvidosa ganham força na internet? Diversos estudantes…
• — Pessoal, para elaborar nosso trabalho sobre consumo consciente, vamos usar diferentes formatos digitais: um blog…
• Como distinguir informação confiável em meio a tanto conteúdo digital? Na preparação de um trabalho escolar, João…

Todas as questões de Pesquisa