GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF89LP04Fácil⏱ medio

Pergunta retórica: Por que o centro histórico de Santo Amaro ainda convive com engarrafamentos diários mesmo…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF89LP04

Identificar e avaliar teses/opiniões/posicionamentos explícitos e implícitos, argumentos e contra-argumentos em textos argumentativos do campo (carta de leitor, comentário, artigo de opinião, resenha crítica etc.), posicionando-se frente à questão controversa de forma sustentada.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Pergunta retórica: Por que o centro histórico de Santo Amaro ainda convive com engarrafamentos diários mesmo após a instalação de novos semáforos? Em carta enviada ao jornal, moradores apresentam posições distintas. Maria defende que reduzir o limite de velocidade para 30 km/h nas vias residenciais traria mais segurança a pedestres e ciclistas e reduziria a gravidade de acidentes. Já João afirma que essa medida agravaria o trânsito, causaria congestionamentos e atrasos. Ambos repetem seus argumentos sem considerar evidências adicionais. Com base no texto, crie um argumento que contraponha validamente a opinião de João sobre a medida de redução de velocidade.

  1. A) Uma redução para 30 km/h em ruas residenciais diminui em até 40% o número de acidentes, protegendo pedestres e ciclistas.
  2. B) A fiscalização de velocidade através de radares é a principal solução para reduzir acidentes, sem alterar o limite de 30 km/h.
  3. C) Qualquer redução do limite de velocidade resulta necessariamente em maior tempo de viagem, conforme opinião de especialistas.
  4. D) A instalação de semáforos inteligentes em vez de reduzir o limite poderia resolver o problema sem impactar o fluxo.
  5. E) A experiência em países europeus não se aplica aqui, devido à configuração diferente das vias brasileiras.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. A pergunta pede um argumento que contraponha validamente a opinião de João, que afirma que a redução para 30 km/h agravaria o trânsito e causaria congestionamentos e atrasos. Um bom contraponto precisaria mostrar que essa consequência não é necessária, ou que há benefícios que compensam o efeito sobre o tráfego.
  2. Analisando as alternativas, a A é a mais adequada entre as cinco. Ela apresenta um dado de efeito positivo da medida, a redução de acidentes, e assim enfraquece a visão de João de que a medida só traria prejuízos. Ressalva: a A não responde diretamente à questão do congestionamento, pois trata de segurança. Um contraponto mais forte mostraria que velocidades mais baixas podem gerar fluxo mais uniforme, com menos paradas e arranques. Além disso, o número de 40% não aparece no enunciado e não tem fonte indicada, então o argumento depende de dados externos.
  3. A alternativa B não contraporia João, porque mantém o limite de 30 km/h e propõe apenas radares. Ela ignora a discussão sobre a própria medida.
  4. A alternativa C reforça a tese de João, pois afirma que qualquer redução aumenta necessariamente o tempo de viagem. Além disso, invoca especialistas sem identificá-los, o que é uma autoridade vaga.
  5. A alternativa D sugere outra solução, semáforos inteligentes, mas não discute o efeito da redução de velocidade sobre o trânsito. Por isso não rebate o argumento de João.
  6. A alternativa E descarta a experiência europeia sem analisar as evidências. Esse tipo de recusa genérica não contesta o argumento de João de forma válida.
  7. Conclusão: o gabarito A está correto como melhor opção disponível, desde que se reconheça que a alternativa atinge a segurança e não o congestionamento, que é o ponto central da objeção de João.

💡 Dica: Analise os argumentos apresentados e construa uma contraposição lógica à opinião de João.

Alternativa por alternativa

A Correta

Apresenta dados sobre menor incidência de acidentes, diretamente contrapondo o argumento de piora no trânsito e reforçando a segurança.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que basta manter o limite atual e reforçar a fiscalização para evitar acidentes, como se isso respondesse à preocupação de João com congestionamentos. Ele não percebe que a alternativa não discute a própria medida em debate.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno toma como verdade absoluta que qualquer redução de velocidade aumenta necessariamente o tempo de viagem e aceita a autoridade vaga de especialistas sem fonte. Com isso, reforça a tese de João em vez de contraditá-la.

D Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno entende que propor outra solução para o problema já é um contraponto válido à opinião de João. Ele não percebe que a alternativa não analisa o efeito da redução de velocidade sobre o fluxo.

Por que engana: O aluno pode confundir opinião pessoal com argumento válido ou não identificar a necessidade de contra-argumentar com base em evidências.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que descartar as evidências estrangeiras por diferenças nas vias invalida a crítica sobre a medida. Ele confunde desqualificar uma fonte com refutar o argumento de João, que não depende de experiências externas.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom Criar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

argumentação e contra-argumentação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

compreensão de texto argumentativo

📚 Reveja

estudo de argumentos e contra-argumentos em textos

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir opinião pessoal com argumento válido ou não identificar a necessidade de contra-argumentar com base em evidências.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Estratégia de leitura: apreender os sentidos globais do texto Apreciação e réplica

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.