Manchete fictícia: Moradores de uma vila às margens da rodovia debatem medidas para aumentar a segurança…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Compreender e comparar as diferentes posições e interesses em jogo em uma discussão ou apresentação de propostas, avaliando a validade e força dos argumentos e as consequências do que está sendo proposto e, quando for o caso, formular e negociar propostas de diferentes naturezas relativas a interesses coletivos envolvendo a escola ou comunidade escolar.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Manchete fictícia: Moradores de uma vila às margens da rodovia debatem medidas para aumentar a segurança viária. A prefeitura apresentou dois planos: reduzir o limite de velocidade de 50 km/h para 30 km/h, citando estudo que indica queda de 40% nos acidentes; instalar lombadas em pontos críticos, alegando adaptação rápida ao tráfego local. O grupo de ciclistas sugeriu faixa exclusiva para reduzir riscos. Já motoristas argumentaram que lombadas danificam veículos e causam lentidão, e alguns moradores afirmaram que a redução de limite não seria respeitada sem fiscalização eficiente. Analise o texto-base e identifique a proposta que se sustenta em evidência quantitativa para justificar a segurança viária.
- A) Manutenção do limite atual de 50 km/h argumentando que fiscalização é ineficiente
- B) Redução do limite de velocidade para 30 km/h baseada no estudo sobre redução de acidentes
- C) Insistência na instalação de lombadas para proteger veículos dos impactos de alta velocidade
- D) Criação de faixa exclusiva para ciclistas visando diminuir riscos
- E) Instalação de lombadas fundamentada na adaptação rápida ao tráfego local
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A questão pede a proposta que se sustenta em evidência quantitativa para justificar a segurança viária. Procuro no texto um dado numérico que relacione a medida com a redução de acidentes.
- A alternativa B propõe reduzir o limite de 50 km/h para 30 km/h e se baseia em estudo que indica queda de 40% nos acidentes. Esse é o único argumento que apresenta um dado quantitativo sobre o efeito da medida na segurança.
- A alternativa A mantém o limite atual e justifica a posição pela ineficiência da fiscalização. Não há dado quantitativo e o argumento é contrário à segurança viária.
- A alternativa C defende lombadas para proteger veículos. O foco está nos danos aos carros, e não há evidência numérica sobre a redução de acidentes.
- A alternativa D propõe faixa exclusiva para ciclistas com base em um risco genérico. O texto não traz nenhum número que sustente a medida.
- A alternativa E defende lombadas pela adaptação rápida ao tráfego local. Essa justificativa é de rapidez de implantação e não de redução mensurada de acidentes.
- Conclusão: a resposta correta é a B, pois é a única proposta amparada em dado quantitativo (queda de 40% nos acidentes). O gabarito oficial coincide com a minha resolução.
💡 Dica: Identifique a proposta que usa dados quantitativos para justificar a segurança.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter achado que, sem fiscalização eficiente, a manutenção do limite atual seria a opção mais realista e segura. Ele confunde a falta de controle com uma justificativa técnica para manter a medida.
É a única proposta que apresenta dado (queda de 40% nos acidentes) como fundamento quantitativo sólido.
O aluno pode ter se prendido ao tema das lombadas e ao argumento dos danos aos veículos, sem perceber que o texto não traz dado quantitativo sobre redução de acidentes. Ele trata a proteção do carro como se fosse segurança viária.
Por que engana: Confundir opinião com argumento baseado em dados quantitativos ou não identificar a evidência numérica no texto.
O aluno pode ter considerado que separar ciclistas do tráfego sempre reduz riscos, usando a intuição do dia a dia. Ele não percebeu que o enunciado exige evidência quantitativa, que não aparece para a faixa exclusiva.
O aluno pode ter confundido rapidez de implantação com eficácia comprovada, achando que uma medida que se adapta rápido ao tráfego já é justificada. Ele não reparou que a alternativa não cita nenhum dado sobre acidentes.
Raio-X da questão
evidência quantitativa em argumento
diagnostico
interpretação de texto argumentativo
estudo de argumentos com dados quantitativos
Confundir opinião com argumento baseado em dados quantitativos ou não identificar a evidência numérica no texto.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Por que pedestres ainda temem atravessar a Rua Vitória, apesar da sinalização existente? Moradores e representantes da…
- — Durante a reunião mensal da associação de moradores, Janaína expôs sua preocupação: a avenida Flor do Cerrado tem…
- Desde que me mudei para o bairro Nova Esperança, tenho observado o aumento de acidentes de trânsito com pedestres na rua…
- — Moradora 1: Tenho visto que crianças quase foram atropeladas aqui; fechar a rua reduziria drásticamente o risco. —…
- Pergunta retórica: Por que o centro histórico de Santo Amaro ainda convive com engarrafamentos diários mesmo após a…
- Como manter o bairro seguro para todos? Moradores têm debatido soluções para reduzir acidentes de trânsito na praça…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog